Откуда доставал Владимир Ильич сумасшедшие деньги на партийную деятельность накануне революции и в ее начале? За последние десятилетия опубликованы интересные материалы на эту тему, однако до сих пор многое остается непонятным…

Сюжеты, связанные с темой «Ленин, деньги и революция», — неисчерпаемы и для историка, и для психолога, и для сатирика. Ведь человек, который призывал после полной победы коммунизма делать из золота унитазы в публичных сортирах, который никогда не зарабатывал на собственную жизнь тяжелым трудом, даже в тюрьме и в ссылке не бедствовал и, казалось, не знал, что такое деньги, в то же время сделал огромный вклад в теорию товарно-денежных отношений.

Чем именно? Не своими брошюрами и статьями, конечно, а революционной практикой. Именно Ленин ввел в 1919 — 1921 году в революционной России безденежный натуральный продуктообмен между городом и селом. Следствием этого стал полный крах экономики, паралич сельского хозяйства, массовый голод и — в результате — массовые восстания против власти РКП (б). Тогда-то, незадолго до смерти, Ленин понял, наконец, значимость денег и начал НЭП — эдакий «управляемый капитализм» под контролем Коммунистической партии.

Но сейчас речь не об этих самих по себе интересных сюжетах, а о другом. О том, откуда доставал Владимир Ильич сумасшедшие деньги на партийную деятельность накануне революции и в ее начале. За последние десятилетия опубликованы интересные материалы на эту тему, однако до сих пор многое остается непонятным. Например, в начале ХХ века на подпольную газету «Искра» деньги давал таинственный доброжелатель (индивидуальный или коллективный), зашифрованный в документах РСДРП как «Калифорнийские золотые прииски». На взгляд некоторых исследователей, речь идет о поддержке радикальных русских революционеров американскими банкирами-евреями, по большей части выходцами из Российской империи, и их потомками, ненавидевшими царское правительство за его официальный антисемитизм. Во время революции 1905 — 1907 годов большевиков спонсировали американские нефтяные корпорации с целью устранить с мирового рынка конкурентов (а именно — нефтяной картель Нобеля из Баку). В те же годы, по его собственному признанию, большевикам давал деньги американский банкир Яков Шифф. А еще — сызранский фабрикант Ермасов и подмосковный купец и промышленник Морозов. Потом одним из финансистов большевистской партии стал Шмит, хозяин мебельной фабрики в Москве. Интересно, что и Савва Морозов, и Николай Шмит в конце концов покончили жизнь самоубийством, а значительная часть их наследства досталась большевикам. И, конечно, достаточно большие средства (сотни тысяч тогдашних рублей или десятки миллионов гривен, по нынешней покупательной способности) добывались в результате так называемых эксов, а проще — грабежей банков, почтовых отделений, вокзальных касс. Во главе этих акций стояли два персонажа с воровскими прозвищами Камо и Коба — то есть Тер-Петросян и Джугашвили.

Однако сотни тысяч и даже миллионы рублей, вложенные в революционную деятельность, могли лишь пошатнуть Российскую империю, несмотря на все ее слабые места — слишком крепкое было строение. Но только в мирное время. С началом Первой мировой войны перед большевиками открылись новые финансово-политические возможности, которыми они успешно воспользовались.

… 15 января 1915 года немецкий посол в Стамбуле доложил в Берлин о встрече с российским подданным Александром Гельфандом (он же Парвус), активным участником революции 1905 — 1907 годов и владельцем крупной торговой фирмы. Парвус познакомил немецкого посла с планом революции в России. Его немедленно пригласили в Берлин, где он встречался с влиятельными членами Кабинета министров и советниками канцлера Бетман-Гольвега. Парвус предложил передать ему значительную сумму: во-первых, на развитие национального движения в Финляндии и Украине; во-вторых, в поддержку большевиков, проповедовавших идею поражения Российской империи в несправедливой войне ради свержения «власти помещиков и капиталистов». Предложения Парвуса были приняты; по собственноручному распоряжению кайзера Вильгельма ему выдали два миллиона марок в качестве первого вклада в «дело русской революции». Потом были и следующие денежные вливания, и не одно. Так, согласно расписке Парвуса, 29 января того же 1915 года он получил миллион рублей в российских банкнотах для развития революционного движения в России. Деньги поступали с немецкой педантичностью.

В Финляндии и Украине агенты Парвуса (и немецкого генштаба) оказались фигурами второго, если не третьего ряда, поэтому их влияние на процессы обретения независимости этими странами оказалось незначительным по сравнению с объективными процессами нациестроительства в Российской империи. А вот с Лениным Парвус-Гельфанд не промахнулся. Парвус, по его словам, рассказал Ленину, что революция в этот период возможна только в России и только в результате победы Германии; в ответ Ленин отправил своего доверенного агента Фюрстенберга (Ганецкого) для тесного сотрудничества с Парвусом, которое и продолжалось до 1918 года. Другая сумма от Германии, не настолько значительная, пришла к большевикам через швейцарского депутата Карла Моора, — но здесь речь шла всего о 35 тысячах долларов. Текли деньги и через банк «Ниа» в Стокгольме; согласно приказу Немецкого имперского банка №2754, в этом банке были открыты счета Ленина, Троцкого, Зиновьева и других большевистских вождей. А приказ №7433 от 2 марта 1917 года предусматривал оплату «услуг» Ленина, Зиновьева, Коллонтай и других за публичную пропаганду мира в России, где только что была свергнута царская власть.

Грандиозные денежные суммы использовались эффективно: у большевиков были свои газеты, распространяемые бесплатно, в каждом уезде, в каждом городе; по всей России действовали десятки тысяч их профессиональных агитаторов; совершенно открыто формировались отряды Красной гвардии. Конечно, немецким золотом здесь не обошлось. Хоть у «бедного» политэмигранта Троцкого, который в 1917 году возвращался из Америки в Россию, таможня в городе Галифакс (Канада) и изъяла 10 тысяч долларов, понятно, что какие-то немалые деньги от банкира Якова Шиффа он переправил своим единомышленникам. Еще больше средств давала «экспроприация экспроприаторов» (проще, грабеж богатых людей и учреждений), начатая с весны 1917 года. Задумывался ли кто-нибудь, по какому праву большевики заняли в Петрограде дом-дворец балерины Кшесинской и Смольный институт?

Но вообще русская демократическая революция разразилась в начале весны 1917 года неожиданно для всех политических субъектов внутри империи и за ее пределами. Это был стихийный процесс настоящей народной самодеятельности как в Петрограде, так и на национальных окраинах государства. Достаточно сказать, что за месяц до начала революции лидер большевиков Ленин, пребывавший в эмиграции в Швейцарии, публично выразил сомнение в том, что политики его поколения (то есть 40 — 50-летние) доживут до революции в России. Однако именно радикальные российские политики быстрее других перестроились и оказались готовыми «оседлать» революцию — пользуясь, как уже было сказано, немецкой поддержкой.

Русская революция не была случайностью, даже удивительно, что она не началась, скажем, на год раньше. Все социальные, политические и национальные проблемы в империи Романовых уже тогда обострились до предела, и это при том, что с формально-экономической стороны промышленность динамично развивалась, запасы оружия, боеприпасов и амуниции существенно увеличились. Однако крайняя неэффективность центральной власти и коррумпированность элиты, неминуемые в условиях самодержавия, сделали свое дело. А дальше целенаправленное разложение армии, подрыв тыла, саботаж попыток конструктивного решения назревших проблем вместе с неизлечимым шовинистическим централизмом практически всех великороссийских политических сил очень обострили кризис.

Во время кампании 1917 года войска Антанты должны были весной одновременно перейти в генеральное наступление на всех европейских фронтах. Но российская армия оказалась неготовой к наступлению, следовательно, апрельские атаки англо-французских войск в районе Реймса потерпели поражение, потери убитыми и раненными превысили 100 тысяч человек. В июле российские войска предприняли попытку перейти в наступление на Львовском направлении, однако, в итоге вынуждены были отступить с территории Галичины и Буковины, а на севере почти без боя сдали Ригу. И, наконец, битва около поселка Капоретто в октябре привела к катастрофе итальянской армии. 130 тысяч итальянских солдат погибли, 300 тысяч сдались в плен, и только срочно переброшенные с территории Франции на автомобилях английские и французские дивизии смогли стабилизировать фронт и не допустили выхода Италии из войны. И, наконец, после ноябрьского переворота в Петрограде, когда к власти пришли большевики и левые эсеры, на Восточном фронте сначала де-факто, а затем и де-юре было объявлено перемирие, причем не только с Россией и Украиной, но и с Румынией.

В таких переменах на Восточном фронте существенную роль сыграли средства, которые Германия выделяла на подрывную работу в тылу российской армии. «Военные операции на Восточном фронте, подготовленные в крупных масштабах и выполненные с большим успехом, были поддержаны значительной подрывной деятельностью внутри России, которую вело Министерство иностранных дел. Нашей главной целью в этой деятельности было дальнейшее усиление националистических и сепаратистских настроений и обеспечение поддержки революционных элементов. Мы и сейчас продолжаем эту деятельность и завершаем соглашение с политическим отделом Генштаба в Берлине (капитан фон Хюльзен). Наш совместный труд дал весомые результаты. Без нашей постоянной поддержки большевистское движение никогда не смогло бы достичь такого размаха и влияния, каким оно сейчас обладает. Все говорит о том, что это движение будет расти и в дальнейшем ». Это слова статс-секретаря иностранных дел Германии Рихарда фон Кюльмана написаны им 29 сентября 1917 года, — за полтора месяца до большевистского переворота в Петрограде.

Фон Кюльман знал, о чем писал. Ведь он был активным участником всех тех событий, чуть позже он вел мирные переговоры с большевистской Россией и Украинской Народной Республикой в Бересте в начале 1918 года. Через его руки проходили большие деньги, десятки миллионов марок; он имел контакты с рядом главных персонажей этой исторической драмы.

«Имею честь просить Вашу Эксцеленцию предоставить сумму в 15 миллионов марок в распоряжение Министерства иностранных дел на предмет политической пропаганды в России, отнесши эту сумму к параграфу 6, секция ІІ Чрезвычайного бюджета. В зависимости от того, как будут развиваться события, хотел бы заранее обговорить возможность снова обратиться к Вашей Эксцеленции в ближайшем будущем на предмет предоставления дополнительных средств», — писал фон Кюльман 9 ноября 1917 года.

Как видим, только поступило сообщение о перевороте в Петрограде, который потом назовут Великой Октябрьской революцией, как кайзерская Германия выделяет новые средства на пропаганду в России. Эти средства идут, в первую очередь, на поддержку большевиков, которые сначала разложили армию, а затем вывели Российскую республику из войны, освободив таким образом миллионы немецких солдат для операций на Западе. Однако до сих пор за ними сохраняется имидж бескорыстных революционеров, романтиков-марксистов. До сих пор не только штатные, так сказать — адепты идей марксизма-ленинизма, но и некоторое количество внепартийной левой интеллигенции убеждено: Владимир Ленин и его единомышленники были искренними интернационалистами и высоконравственными борцами за народное дело.

Вообще интересная складывается ситуация: есть изданные Оксфордским университетом в 1958 году тайные документы Министерства иностранных дел кайзеровской Германии, откуда взяты телеграммы Рихарда фон Кюльмана и где можно найти десятки не менее красноречивых текстов времен Первой мировой войны, свидетельствующих об огромной финансовой и организационной помощи, которую немецкие власти оказали большевикам. Цель Германии была очевидна. Радикальные революционеры подорвут боевой потенциал одного из главных противников центральных государств, в которые входила и Германия, в войне — то есть Российской империи. Опубликованы десятки книг на эту тему, где собраны другие убедительные свидетельства. Но до сих пор не только историки-коммунисты, но и многие исследователи либерального направления отрицают исторические самоочевидности.

По подсчетам экспертов, кайзеровская Германия всего на так называемую мирную пропаганду потратила во время войны не менее 382 миллионов марок. Колоссальная сумма, как на тогдашние деньги.

И снова свидетельствует статс-секретарь МИД Рихард фон Кюльман.

«Лишь тогда, когда большевики начали получать от нас постоянный приток фондов через разные каналы и под разными вывесками, они стали в состоянии поставить на ноги свой главный орган — «Правду», вести энергичную пропаганду и значительно расширить узкий в начале базис своей партии». (Берлин, 3 декабря 1917 года). И действительно: число членов партии через год после свержения царизма выросло в 100 раз!

Что же касается позиции самого Ленина, то руководитель военной разведки Германии времен Первой мировой войны полковник Вальтер Николаи так отозвался о нем в своих мемуарах: «… Я не знал на то время, как и любой другой, ничего о большевизме, а о Ленине мне было только известно, что он живет в Швейцарии как политический эмигрант «Ульянов», предоставлявший моей службе ценную информацию о положении в царской России, против которой он боролся».

Иными словами, без постоянной помощи с немецкой стороны большевики вряд ли стали бы одной из ведущих российских партий в 1917 году. А это означало бы совсем другой ход событий, вероятно, значительно более анархический, что вряд ли привело бы к установлению какой-либо партийной диктатуры, а тем более — тоталитарного режима. Скорее всего, реализовался бы другой вариант распада Российской империи, ведь следствием Первой мировой войны было именно разрушение империй. И независимость Финляндии и Польши была делом, решенным де-факто уже году в 1916-м.

Вряд ли Российская империя или даже Российская республика стала бы исключением из того самого процесса распада империй, который начался после Первой мировой войны. Стоит вспомнить, что Британии пришлось предоставить независимость Ирландии, что Индия двинулась семимильными шагами к своей независимости именно после Первой мировой войны и так далее. И не забывайте, что распад Российской империи начался с началом революции 1917 года. Собственно, сама эта революция в некоторой степени несла отпечаток национально-освободительной борьбы, ведь первым против самодержавия в начале 1917 года в Петрограде восстал лейб-гвардии Волынский полк.

Большевики же тогда были маленькой и почти никому не известной партией (четыре тысячи членов, в основном — в ссылке и эмиграции) и никакого влияния на свержение царизма не имели.

И после прихода к власти правительства Ленина поддержка продолжалась. «Пожалуйста, используйте крупные суммы, поскольку мы крайне заинтересованы в том, чтобы большевики устояли. В вашем распоряжении фонды Ризлера. Если надо — телеграфируйте, сколько еще нужно». (Берлин, 18 мая 1918 года). Фон Кюльман, как всегда, называет вещи своими именами, обращаясь в немецкое Посольство в Москве. Большевики действительно устояли и осенью 1918 года бросили огромные средства из захваченной ими казны Российской империи на революционную пропаганду в Германии с целью разжечь мировую революцию.

Ситуация зеркально повторилась. В Германии в начале ноября 1918 года революция вспыхнула. Свою роль в ее разжигании сыграли деньги, оружие и квалифицированные кадры профессиональных революционеров, доставленные из Москвы. Но местным коммунистам не удалось возглавить эту революцию. Субъективные и, главное, объективные факторы сработали против них. Тоталитарный режим в Германии утвердился только через 15 лет. Но это уже другая тема.

Между тем в демократической Веймарский республике известный социал-демократ Эдуард Бернштейн опубликовал в 1921 году в центральном органе своей партии, газете «Форвертс», статью «Темная история», в которой сообщил, что еще в декабре 1917 года получил утвердительный ответ от «одного компетентного лица» на вопрос, давала ли Германия деньги Ленину.

По его данным, только большевикам было выплачено более 50 миллионов золотых марок. Потом эта сумма была официально названа во время заседания комитета Рейхстага по внешней политике. В ответ на обвинения коммунистической прессы в «клевете» Бернштейн предложил подать на него в суд, после чего кампания немедленно прекратилась.

Но Германии очень нужны были дружеские отношения с советской Россией, следовательно, обсуждение этой темы в печати не возобновлялось.

Один из главных политических противников большевистского вождя Александр Керенский на основании своего расследования дела о кайзеровских миллионах для Ленина сделал вывод: общая сумма денег, полученных большевиками до захвата ими власти и сразу после этого для укрепления власти, составляет 80 миллионов марок золотом (по сегодняшним меркам, следует говорить о сотнях миллионов, если не миллиардах гривен). Собственно, Ульянов-Ленин этого никогда и не скрывал от круга своих партийных коллег: так, в ноябре 1918 года на заседании ВЦИК (большевистского квазипарламента) коммунистический вождь сказал: «Меня часто обвиняют в том, что я нашу революцию сделал на немецкие деньги; я этого не отрицаю, но зато на русские деньги я сделаю такую же революцию в Германии».

И пытался, не жалея десятка миллионов золотых рублей. Но не вышло: немецкие социал-демократы, в отличие от русских, поняли, к чему идет, и вовремя организовали убийство Карла Либкнехта и Розы Люксембург, а потом — разоружение Красной гвардии и физическое уничтожение ее вождей. Другого выхода в той ситуации не было; возможно, если бы Керенский набрался мужества и приказал расстрелять из пушек Смольный вместе со всеми его «красными» обитателями, кайзеровские миллионы не помогли бы.

На этом можно было бы закончить, если бы не информация «Нью-Йорк Таймс» от апреля 1921 года о том, что на счет Ленина в одном из швейцарских банков только в 1920 году поступило 75 миллионов швейцарских же франков. По данным газеты, на счетах Троцкого было 11 миллионов долларов и 90 миллионов франков, на счетах Зиновьева — 80 миллионов франков, на счетах «рыцаря революции» Дзержинского — 80 миллионов, Ганецкого-Фюрстенберга — 60 миллионов франков и 10 миллионов долларов. Ленин в секретной записке от 24.04.1921 к чекистским руководителям Уншлихту и Бокию решительно требовал найти источник утечки информации. Не нашли.

Интересно, эти деньги тоже предусматривалось пустить на мировую революцию? Или речь идет о своеобразном «откате» от политиков и финансистов тех государств, куда «красные кони» волею Ленина и Троцкого не пошли, хоть и могли пойти? Здесь можно лишь строить гипотезы. Потому что до сих пор значительный массив ленинских документов не рассекречен.

… Со времен тех событий прошло более 90 лет. Но революционные романтики всего мира продолжают утверждать, что большевики были высоконравственными и пламенными революционерами, патриотами России и сторонниками свободы Украины. И до сих пор в центре Киева стоит памятник Ленину, на котором написано, что в союзе рабочих русских и украинских свободная Украина возможна, а без такого союза о ней не может быть и речи. И до сих пор к этому памятнику человеку, получавшему деньги от немецких спецслужб, несут цветы на «революционные» праздники. И до сих пор, к сожалению, значительная часть украинского общества не способна осознать той большой разницы между вождями октябрьского переворота и Украинской революции 1917 года, которая заключалась в том, что Украинская революция действительно никем извне не финансировалась.

За все годы советской власти лениноведы не смогли установить точно, когда же В. И. Ленин вернулся в Петроград совершать Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Когда и где он был - не вполне ясно. Он был конспиратором! Но почему понадобилась такая конспирация?

Рассекречено донесение французской разведки, согласно которому Ленин в августе 1917 года приезжал в Берлин и встречался с германским канцлером, затем посетил Женеву, где проходила встреча банкиров обеих воюющих сторон: Германии, Австро-Венгрии, Великобритании и Франции, но без России.

Если французская разведка располагала правильными сведениями, то с Лениным могли обсуждать только три вопроса: о захвате власти большевиками в России, заключении сепаратного большевистско-германского мира и финансировании всего этого.

Разумеется, западные финансисты обсуждали послевоенное устройство мира и делили «послевоенный пирог», в том числе ту его часть, которая требовалась для восстановления нашей страны после агрессии кайзеровской Германии.

Ленин вернулся в Петроград не позднее 10 (по старому стилю) октября 1917 года, поскольку в этот день участвовал в заседании ЦК партии большевиков и добился-таки принятия решения о вооружённом восстании; добился при поддержке Л. Д. Троцкого и вопреки возражениям Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева. Поэтому сам Ленин называл Льва Давидовича «лучшим большевиком». А Троцкий позднее рассуждал: «Не будь меня в 1917 году в Петербурге, Октябрьская революция произошла бы - при условии наличности и руководства Ленина. Если б в Петербурге не было ни Ленина, ни меня, не было бы и Октябрьской революции: руководство большевистской партии помешало бы ей свершиться… Если б в Петербурге не было Ленина, я вряд ли справился бы… исход революции оказался бы под знаком вопроса».

Октябрьская революция нарастала под руководством председателя Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов Троцкого. А загримированный, сбривший усы и бороду Ленин вечером 24 октября явился в Смольный, не дождавшись приглашения Троцкого. Ленин с отчаянной решительностью активизирует и направляет начавшееся вооружённое восстание. Но революционный Петроградский гарнизон разложился, красная гвардия не профессиональна, а на улице холодно…

Согласно ленинскому учению о восстании, в него должна перерасти всеобщая забастовка рабочих. Однако рабочие не бастуют!

И тут происходят странные истории. Боеспособные казаки предлагают А. Ф. Керенскому поддержку и просят разрешить им крестный ход в день Казанской иконы Богоматери 22 октября, однако Керенский не разрешает и оказывается без их весомой поддержки. Председатель Временного правительства игнорирует и другие конкретные предложения о поддержке, в том числе последующее предложение лояльных правительству казаков.

Большевики с издёвкой вспоминали, что Временное правительство в Зимнем дворце защищали лишь военнослужащие бабы и юнцы-юнкера. Однако бабы и юнцы в течение нескольких часов не допустили несколько попыток захватить Зимний. На подмогу Ленин вызвал военных из Финляндии, включая таких, которые не отвечали на вопросы петроградцев и не понимали, что им говорят. Только 26 октября в третьем часу ночи удалось захватить Зимний. За этим последовали групповые изнасилования, публичные порки и истязания военнослужащих женщин, невиданная в истории Петрограда пьянка и грабёж Зимнего дворца, откуда спёрли даже огромные кровати, и можно представить, как торжествующие люмпен-пролетарии переносили их в свои каморки.

Причём на этом странные истории не заканчиваются. Одна из самых информированных газет в мире «Нью-Йорк Таймс» выходит с сообщением, что в России создано новое правительство во главе с… Троцким. При этом публикуется большая фотография Льва Давидовича.

Традиционно принято считать, что А. Ф. Керенский в это время был уставшим, измученным и неадекватным. Не исключено, что так и было. Однако возникают вопросы: совсем недавно он был адекватен - как мальчишку переиграл генерала Л. Г. Корнилова, а после этого стал неадекватен? Усталость усталостью, кто из нас не перерабатывал, но не настолько, чтобы отказываться от предлагаемой помощи. А если Керенский всё-таки оставался адекватным, то что тогда? Тогда возникает предположение, что он не случайно улизнул из столицы в машине посольства США и, возможно, уступал власть Л. Д. Троцкому как легальному и популярному председателю Петросовета, не отказывавшемуся от американских денег.

Родным дядей Троцкого был банкир-миллионер А. И. Животовский, имевший свои интересы и связи в США и имевший своим сотрудником английского разведчика Сиднея Рейли; именно через дядю подпитывали Троцкого деньгами американских банкиров, а в Россию Лев Давидович вернулся из США с согласия Великобритании. И во время переговоров в Брест-Литовске Троцкий отказался подписать мир с Германией; это было более выгодно Соединённым Штатам и Великобритании, воюющим с Германией, чем позиция Ленина, готового подписать мир на любых условиях, что, в свою очередь, полностью соответствовало интересам Германии, которая помогла Ленину вернуться в Россию и поддерживала его партию.

А могли Л. Д. Троцкий и В. И. Ленин забыть о помогавших? Могли. Только как не вспомнить, что в 1917-м при революционных волнениях были убиты точными выстрелами лучшие офицеры Балтийского флота. Не абы кто и не несколько, а 70 лучших морских командиров! Такое может быть случайным? Скорее напрашивается другой вариант - сотрудничество между радикальными революционерами, организовывавшими волнения, и немецкими диверсантами, которые умели и знали в кого стрелять. Так что, имея дело с профессионалами, не безопасно сжечь все мосты. К тому же сохранился документ, свидетельствующий о том, что немецкие деньги поступали в Россию и после Октября. Спрашивается: кого немцы были заинтересованы финансировать? Если самого крупного политика, поддерживающего сепаратный мир с Германией, то таковым являлся председатель советского правительства Ленин.

Интриги вокруг России и красная смута 1917 года в самой России вызывают ассоциации с современными интригами и ролью западных держав в «цветных революциях». Заглянем хотя бы в то, что писал тогда советник американского президента М. Хауз: «Если победят союзники, то это будет означать господство России на европейском континенте»; поэтому «мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна - Сибирь, а остальные - поделённая Европейская часть страны». Причём, советник и сам президент Вильсон сошлись даже в желании выделить Украину из Российской державы и передать Крым Украине.

Но вернёмся непосредственно в октябрь 1917-го. С 25 по 27 октября проходил Второй Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов. Большевикам удалось составить 51% депутатов съезда, поскольку большинство рабочих и солдатских советов не послало своих представителей на съезд (в большинстве советов преобладали меньшевики и эсеры, которые таким образом пытались саботировать развитие революции). А таким «подарком» Ленин не мог не воспользоваться, причём с блеском.

Ещё 25 октября Второй съезд советов провозгласил переход всей власти в центре и на местах к советам. 26 октября съезд принял предложенный Лениным декрет о мире, который от имени советской России предлагал заключить немедленный, справедливый и демократический мир. Малограмотные солдаты и рабочие были в восторге и не задумывались о самом элементарном: о том, что Германия напала на нашу страну не для заключения справедливого и демократического мира, а, следовательно, такой мир заключить не удастся. Жаждущие мира солдаты и рабочие бездумно поддержали партию, открыто призывавшую к превращению первой мировой войны в самую страшную - гражданскую войну. Для сравнения: во время мировой войны погибло менее 1 миллиона россиян, во время гражданской - более 12 миллионов.

Второй съезд советов принял предложенный Лениным декрет о земле. Ленин положил в основу декрета текст Крестьянского наказа о земле, составленного эсерами из наказов с мест депутатам Первого Всероссийского съезда крестьянских советов. Это был блестящий ход. Ленин демонстрировал крестьянам (в том числе крестьянам в солдатских шинелях), что большевики готовы пойти им навстречу, выполнить именно их требования, а не большевистскую программу национализации земли, непопулярную в деревне. Ленину нужно было перетянуть на свою сторону или нейтрализовать крестьян. И он этого добился. А неграмотное крестьянство не заметило, что Ленин включил в декрет не весь Крестьянский наказ, а изъял из него разделы, в которых содержались политические и экономические условия, обеспечивающие его выполнение.

Самоуверенные мужики и не думали о том, что почти неизвестная партия Ленина настолько приберёт власть к рукам, что откажется от следования декрету о земле и станет выполнять собственную аграрную программу. Мужики подумать не могли, что партия Ленина отберёт почти полученную по декрету землю и произведёт второе закрепощение крестьянства - теперь в колхозы и совхозы.

Позднее Ленин признавал, что декреты о мире и земле были формой революционной агитации. Однако если назвать вещи своими именами, то партия Ленина обманула и крестьян, и солдат, и рабочих. Октябрьская социалистическая революция - грандиозный обман народа России.

Если по форме Октябрь был государственным переворотом, то по последствиям стал социалистической революцией. Только о том ли мечталось…

Владимир Лавров,

доктор исторических наук,

академик РАЕН

Судьба большевистского восстания , которое произошло в Петрограде в октябре 1917 года, была очень непростой и зависела от многих факторов. Одним из них, бесспорно, было влияние Владимира Ленина .

Даже находясь за рубежом, в эмиграции, он продолжал писать статьи и манифесты, в которых обращался к членам ЦК с различными воззваниями. Ленин не сразу заговорил о необходимости захватить власть силой, но и политическая, и экономическая ситуация в России к 17-му году сложились таким образом, что этот шаг стал казаться неизбежным.

12 октября 1917 года (29 сентября по старому стилю) в большевистской газете «Рабочий путь» была опубликована статья, которая называлась «Кризис назрел». В ней Ленин открыто призывал к вооруженному восстанию, что вызвало негодование у многих его однопартийцев. Однако вскоре, 23 октября, на очередном заседании ЦК, где Ленин уже присутствовал лично, восстание поместили в повестку дня, а 29 октября решение было принято окончательно.

О том, какое влияние публицистика Ленина оказала на большевиков и почему члены партии, «отколовшиеся» от вождя, решили вновь последовать за ним в переломный момент, в интервью «Истории.РФ» объяснил доктор исторических наук, обозреватель журнала «Историк» Олег Назаров.

«Все началось с Корниловщины»

Олег Геннадьевич, еще до того, как Ленин вернулся из эмиграции и принял участие в собраниях ЦК, он издал большое количество статей, где открыто призывал большевиков взять в руки оружие. Насколько сильно эти труды все-таки повлияли на судьбу восстания?

Если говорить о публицистике Ленина в целом, то следует главным образом рассматривать два месяца - сентябрь и октябрь 1917 года. Это период сразу после и до момента взятия власти большевиками 26 октября. Все, что он писал и делал в это время, как мне кажется, имеет смысл рассматривать в совокупности. Отталкиваться нужно от Корниловщины. Предотвратить эту попытку движения справа удалось быстро и практически бескровно благодаря тому, что все левые партии социалистической ориентации, главными из которых были большевики, меньшевики и эсеры, в единой коалиции выступили против Корниловского мятежа. Совместными усилиями, при поддержке общественных организаций, Викжеля (Всероссийский исполнительный комитет железнодорожного профсоюза. - Прим. ред. ) и других профсоюзов им удалось создать широкое движение слева и предотвратить мятеж быстро и бескровно.

- Как эти события повлияли на Ленина и его сторонников?

В этот момент у Ленина на несколько дней возникла мысль о том, что, может быть, на базе этой коалиции, которая себя оправдала, как он пишет в одной из своих статей, удастся создать однородное социалистическое правительство. Но надо понимать ситуацию в лагере социалистов. Я имею в виду, прежде всего, две главные партии - это меньшевики и эсеры. И в той и в другой партии боролись представители двух течений. Если говорить о правых меньшевиках и правых эсерах, то они были ориентированы на продолжение сотрудничества с либералами, то есть с той линией, которая продолжалась начиная с мая, когда было создано первое коалиционное правительство. Но в то же время, поскольку кадеты поддержали Корниловский мятеж и были главной партией либерального лагеря, к ним возникли вопросы. И часть меньшевиков и эсеров, ранее выступавших за эту коалицию, стали считать, что она себя не оправдала, и задумались, надо ли продолжать ее поддерживать и создавать на ее базе очередной кабинет Временного правительства. В итоге этот меньшевистско-эсеровский лагерь пришел к выводу, что надо собрать Демократическое совещание - широкое представительство, в котором примут участие в том числе представители либеральных партий. Так это и произошло: в сентябре в Петроград съехалось более полутора тысяч человек. Там были и большевики, но основную массу составили умеренные социалисты.

Президиум всероссийского демократического совещания

«Мы пойдем другим путем»

- Какие задачи пытались решить участники этого собрания? Это был определенный сигнал для Ленина?

Они думали о том, что на Демократическом совещании можно будет решить вопрос о том, каким будет новое правительство - коалиционным с участием кадетов либо не коалиционным. Когда был сделан выбор в пользу Демократического совещания, Ленин совершенно четко понял, что с этими ребятами каши не сваришь. Он увидел, что попытка компромисса, который он фактически предлагал эсерам и меньшевикам, отклонена. Поэтому Ленин решил: «Мы пойдем другим путем». С этого момента он уже четко взял курс на захват власти, опираясь на созыв II съезда Советов и на вооруженное восстание.

- Но большевики долгое время отвергали предложение Ленина. Внутри партии тоже царил раскол?

Внутри большевистской партии было сильное течение так называемых «правых» большевиков, которые как раз были настроены продолжать искать точки соприкосновения с эсерами и меньшевиками. Одним из наиболее авторитетных представителей этого правого течения был Лев Каменев. Но, естественно, не он один: на этих позициях стояли Зиновьев, Ногин, Рязанов - это была достаточно мощная группировка большевиков. И Ленину надо было прежде всего убедить ЦК в том, что все попытки компромисса с этим лагерем бессмысленны и власть надо брать вооруженным путем. И в этом вопросе Ленин нашел поддержку Троцкого. Эти два человека, собственно говоря, стали мотором Октябрьской революции. Они постепенно воздействовали на свою партию - и прежде всего на ее руководство. В итоге 10 октября состоялось знаменитое заседание ЦК, где было принято решение взять курс на вооруженное восстание. Открыто против выступили только Каменев и Зиновьев.

«Зиновьев не поспевал за Лениным, а тот шел напролом»

- Кто руководил восстанием?

- Стратегический курс определял Ленин, а практическим руководством занимался Троцкий, как председатель исполкома Петроградского совета, при котором был создан Военно-революционный комитет. Этот орган фактически руководил восстанием. Тут есть один важный момент: ведь это был не партийный, а советский орган - то есть в нем участвовали представители и других партий, которые поддерживали большевиков, - анархисты, левые эсеры… Так что во взятии Зимнего участвовали не только большевики.

Есть версия о том, что решимость Ленина, с которой он добивался вооруженного восстания, значительно укрепилась после встречи с Зиновьевым в Петрограде. Так, Владлен Логинов в своей книге «Ленин в 1917 году» пишет: «…они расстались, а общий язык был утерян», «Григорий в очередной раз участвовал в заседании ЦК, и в его объяснениях влияние Каменева было вполне заметно». Как случилось, что пути двух таких авторитетных большевиков и единомышленников разошлись?

В период эмиграции Зиновьев был правой рукой Ленина. Во многом он выполнял функцию его секретаря - в общем, был ближайшим соратником и практически самым близким его партийным товарищем, не считая Крупской. Это был достаточно долгий промежуток времени. Вместе с Зиновьевым Ленин вернулся из Швейцарии в апреле 1917 года, после июльских событий они вдвоем скрывались в Разливе. Они были очень близки. Но как раз после Корниловских событий Зиновьев занял гораздо более умеренную позицию. Вообще, Ленин был довольно радикальный товарищ и стратегически мыслил на несколько шагов вперед. Не все за ним поспевали даже из числа людей, которые много лет были с ним рядом и многому у него научились - такие, как Зиновьев. И потом Зиновьев по складу характера был человеком не очень решительным, это Ленин мог идти напролом. Со временем между ними возникло недопонимание, вплоть до того, что Ленин требовал исключить Зиновьева и Каменева из партии. Но это он сказал сгоряча и потом быстро отошел. ЦК их не исключил, но осадок остался.

«Даже внутри Петрограда картина революции была разной»

Что в конечном счете побудило большевиков начать восстание - слова Владимира Ильича или собственное понимание того, что кризис назрел?

В первую очередь это, конечно, влияние самого Ленина, его большой авторитет. Но в то же время в ЦК были люди, которые последовательно шли за ним и думали так же, как он. При этом в партии была довольно большая группа колеблющихся, но в итоговый момент - это голосование 10 и 16 октября - они проголосовали так, как нужно было Ленину. Здесь свою роль сыграл именно фактор вождя. И потом, с каждым днем становилось все понятнее, что долго так продолжаться не может, кто-то должен взять власть: либо это сделают левые во главе с большевиками, либо опять произойдет какой-то рецидив, который приведет к новой Корниловщине. Правый лагерь был в замешательстве после Корниловских событий. Но было понятно, что это не продлится вечно и в какой-то момент начнется перегруппировка: тот же самый Керенский может снять с фронта части, которые придут и подавят восстание. Кроме того, у всех перед глазами был опыт июля - ведь первая попытка восстания была 3-4 июля 1917 года. Что самое парадоксальное, она была предпринята против воли Ленина. Ее подавили, прежде всего за счет того, что сняли части с фронта, на тот момент верные Керенскому. Ну и пустили дезинформацию про то, что Ленин - немецкий шпион, - это тоже сильно повлияло на массы. А после Корниловщины Керенскому на фронте уже не верили: он фактически предал казаков, которые поддержали Корнилова.

Значит, в тот момент уже не возникало сомнений в том, что именно Ленин должен возглавить революционное восстание?

- В той ситуации вопрос о власти так или иначе должен был быть решен. И потом это же революция, а в этом процессе время очень спрессовано - за короткий промежуток времени происходит много событий. Все это динамично развивается в разных местах, и люди зачастую просто не успевают это осмыслить, даже если получают всю информацию. Хотя с этим была большая проблема - интернета и мобильных телефонов, как вы понимаете, тогда не было. Вся информация доходила через газеты. Если почитать протоколы совещаний разных большевистских органов, то можно увидеть, что даже в разных районах Петрограда картина была разная: где-то настрой был абсолютно пробольшевистский, а где-то совершенно иной. В одном городе! Поэтому даже руководителям партий и членам ЦК трудно было осознать происходящее. А Ленин был признанным авторитетом среди большевиков, всегда определял линию партии. Ему верили, за ним шли, и он действительно был самым мощным интеллектом не только в партии, но и во всей стране. Плюс ко всему Ленин был крайне волевым человеком.

Да, многие отмечали в нем это качество. Но , к примеру, ценил еще и «скромность товарища Ленина и его мужество признать свои ошибки». Как вы думаете, Ленин когда-нибудь допускал мысль о том, что восстание может быть ошибкой?

Он умел признавать ошибки, но это не тот случай. Как раз после того, что он сделал в октябре, все, кто в нем сомневался, признавали, что ошибались. Это был звездный час Ленина. Несмотря на все проблемы, трудности и сомнения, в том числе в своей партии, он пошел вперед, как локомотив.

Поливанов О.И.

Как Ленин делал революцию на немецкие деньги

Сказания о спонсировании большевиков правительствами Германии и Австро-Венгрии усиленно насаждаются буржуазными СМИ таким образом, чтобы дискредитировать даже простой вопрос о наличии доказательств. Мол, что тут ещё обсуждать, когда все и так знают, Ленин немецкий шпион, - вон, сколько историков об этом понаписали томов. Либо обывателя глушат водопадом подробностей, от которых он совершенно теряет ориентацию даже в изложении прокоммунистических исследователей. Надо бы раскрыть тему в двух словах, не утомляя читателя, но достаточно глубоко для всестороннего изучения.

Итак, приведём несколько наиболее распространённых высказываний, и на их основании сформулируем основные тезисы.

1) С 1 декабря 1916 г. по 1 февраля 1917 г. в кассу партии поступили 1 тыс. 117 руб. 50 коп. В марте А. М. Горький пожертвовал 3 тыс. руб. Центральный орган РПК(б) - «Правда» - в марте имела всего 8 тыс. подписчиков. Однако уже в апреле, партия издавала 17 ежедневных газет общим тиражом в 320 тыс. и общим еженедельным тиражом 1 млн 415 тыс. экземпляров. К июлю количество газет поднялось до 41, ежедневный тираж - до 320 тыс. экземпляров. К этому следует прибавить постоянное печатание листовок, при том что за один тираж листовок большевики платили по 10 тыс. рублей. Тогда же ЦК приобрёл собственную типографию за 260 тыс. руб. Только при двух обысках, (в Василеостровском и Петербургском районах, 8 июля) у двух ответственных членов партии было изъято около 15 тыс. рублей. При этом, ежемесячные членские взносы составляли в среднем 1 р. 50 коп., а сама партия насчитывала 24-25 тысяч человек.

2) 3 декабря 1917 г. статс-секретарь Кюльман констатировал в письме кайзеру: «Лишь тогда, когда большевики стали получать от нас постоянный приток фондов через разные каналы и под разными ярлыками, они стали в состоянии поставить на ноги свой главный орган „Правду“, вести энергичную пропаганду и значительно расширить первоначально узкий базис своей партии».

3) По широкоопубликованным в современной немецкой печати (последняя публикация - в журнале «Der Spiegel» в декабре 2007) сведениям из открытых источников германского МИДа, российские большевики получили от германского министерства иностранных дел (нем. Auswärtiges Amt) только в течение четырёх лет - с 1914 и до конца 1917 г. средства для свержения российской монархии - в виде наличных денег и оружия - на сумму в 26 млн райхсмарок, что соответствует сегодняшним 75 миллионам евро.

Первое высказывание говорит о том, что до февральской революции партия большевиков бедствовала, а после неё появился неведомый приток финансирования. Второе высказывание сообщает о мощных вливаниях в кассу большевиков немецких денег. И третье опровергает первое, утверждая, будто большевики всегда купались в деньгах. Мы не обсуждаем сейчас доказательности этих утверждений, но выясняем способ, каким пользуются обвинители большевиков, пытаемся проследить общую тенденцию их аргументации. Почему до февральской революции большевики бедствовали, а после вдруг «разбогатели»? Ну, вообще-то, вся деятельность РСДРП(б) до февральской революции была нелегальной, а после неё получила возможность широко обнародовать свои цели, являвшиеся одновременно самыми важными, самыми главными целями народа, - мир, и земля. Четыре года в кровавых окопах, миллионы смертей, голод, заставили народ осуществить революцию без всяких большевиков. Когда же большевистская пропаганда стала легальной, и в кратких и точных формулировках озвучила волю народа, чему удивляться, если миллионы солдат, крестьян, интеллигенции решили поддержать любимую партию деньгами, стремясь положить конец бессмысленной войне, и получить помещичью землю? Скорее уж надо было удивляться, обратному. Были ли там немецкие деньги, как пишет, или якобы пишет статс-секретарь Кюльман, нужно ещё доказать, чего пока не сделано, но даже доказав их наличие, придётся отдельно доказывать соучастие большевиков в сознательном сотрудничестве с немцами. Могла ли немецкая разведка передавать большевикам деньги так, чтобы это выглядело как пожертвования? Почему бы и нет? Германия была заинтересована в выходе России из войны, и пропаганда мира лежала в сфере её интересов. Но следует ли из этого сотрудничество большевиков и немцев? Никак не следует. Третье утверждение нужно доказывать с расписками Ленина, Зиновьева, Каменева, и других лидеров РСДРП(б) в руках, а не пространными рассуждениями на тему «а на что же издавались газеты», или «а вот тут столько-то германское правительство передало на пропаганду мира в России».

4) По данным историка Юрия Фельштинского, за время войны Германия потратила на так называемую «мирную пропаганду» не менее 382 млн марок, причём до мая 1917 года на Румынию или Италию денег было потрачено больше, чем на Россию. В России же, по мнению Фельштинского, единственной газетой, финансировавшейся в 1917 г. немцами, была «Правда». По данным британского историка Дж. Смила, к концу 1917 расходы Германии на организацию беспорядков в России составили приблизительно 30 млн марок.

Могли немцы выделять деньги на беспорядки, на анонимные пожертвования газете «Правда» от шведских, Путиловских, или китайских рабочих? Могли. И чё? Где сотрудничество большевиков с немцами? Где работа Ленина на Германию?

5) По прибытии Ленина в Стокгольм было созвано совещание большевиков, на котором было образовано Заграничное бюро ЦК в составе Ганецкого, Радека и Воровского. Бюро издавало печатные органы: «Вестник русской революции» и «Корреспонденции Правда». Как показывают обнаруженные в 1961 г. документы, переписка Заграничного бюро с Парвусом шла через Берлин шифрами германского МИДа.

Когда читаешь четвёртое высказывание первая мысль, а как же тогда вы ещё в 1917 году доказали целиком и полностью сотрудничество большевиков с немцами, если переписка Заграничного бюро с Парвусом была раскрыта только в 1961 году? Дальше хочется узнать, кто конкретно из Заграничного бюро и что писал Парвусу, и на каком этапе письмо шифровалось германским МИДом? После того, как Парвус передавал свою переписку немцам, или письма перехватывались немецкой разведкой, и доставлялись Парвусу? (Парвус-то не был большевиком, и за его деятельность несёт ответственность только его папа с мамой.) В чём проблема, если у вас на руках изобличающие большевиков документы? Почему всё время предъявляете какие-то сопли?

6) Схема получения денег, по данным следствия, была следующая: Парвус передавал их главе Заграничного бюро РСДРП(б) Ганецкому, последний перечислял своей двоюродной сестре Евгении Суменсон, Суменсон же снимала со счетов и передавала представителям партии, главным образом присяжному поверенному М. Ю. Козловскому. Деньги переводились из Берлина через посредство акционерного общества «Дисконто-Гезельшафт» в стокгольмский «Ниа Банк», а оттуда в «Сибирский Банк» в Петрограде, где сальдо счёта Козловского в июле составляло более 2 000 000 рублей.

Всё ясно. Осталось представить доказательства этой стройной теории, то есть получения денег от Парвуса (немцев), а не от коммерческой деятельности Ганецкого и его двоюродной сестры Суменсон. И де они?

7) В целом, Суменсон, державшая торговое предприятие и аптекарский склад, но в реальности торговлей не занимавшаяся и проживавшая на даче в Павловске, постоянно снимала со своего счёта в Сибирском и других банках десятки тысяч рублей. Как предполагала контрразведка, денежные суммы были зашифрованы в переписке под именем «телеграмм», «карандашей» и т. п. Так, одна из телеграмм содержит просьбу Ганецкого: «пусть Володя телеграфирует прислать ли и в каком размере телеграммы для Правды», что было истолковано как относящееся к финансированию центрального органа большевиков. В другой телеграмме Ганецкий жалуется Козловскому на московского резидента Розенблитта, который непонятно сколько «получил оригинала карандашей, какое количество продал», «безобразие, не присылает никакого отчёта куда перевёл деньги». Розенблитт со своей стороны отвечал: «Продал 250 карандашей, 37 ящиков и фрахт на 26». Наиболее разоблачительными были сочтены две телеграммы Суменсон Ганецкому: «Финансы весьма затруднительны, абсолютно нельзя дать крайнем случае 500 как прошлый раз. Карандашах громадные убытки, оригинал безнадежен, пусть Нюабанкен телеграфирует относительно новых 100 тысяч» и «Номер 90 внесла Русско-азиатский банк 100 тысяч». В целом оказалось, что «хозяйка аптекарского склада» Суменсон сняла со счёта 750.000 рублей, и у неё ещё оставалось 180 тыс. рублей - то есть всего почти миллион.

Ну, вот, с десятков миллионов спустились до миллиона. Хило. Но хоть что-то. Однако где связь этого жалкого миллиона с немцами? Почему он не может быть плодом спекуляции Ганецкого и Суменсон, пожертвованиями скандинавских рабочих? Вы ведь прямо заявляете, что деньги немецкие так, где же доказательства?

Прямых улик против Суменсон так и не было найдено, так как она объясняла тексты телеграмм и движение денег как чисто коммерческие; согласно её объяснениям, крупные суммы поступали ей от перекупщиков (как оптовику) и снимались ею для перечисления в Стокгольм. Несоразмерность этих сумм количеству товаров она объясняла спекулянтскими наклонностями своего двоюродного брата, поставлявшего товары по сильно завышенным ценам; она признавала, что по требованию Ганецкого выдавала Козловскому деньги без расписок, но назвала относительно небольшие суммы (15-20 тыс. рублей) Итого с миллиона спустились до десятков тысяч. (Видимо пламенные революционеры безжалостно расхищали средства германского штаба по пути к революции.)

8) Одним из документально установленных каналов немецкого финансирования большевиков являлся швейцарский социал-демократ, уроженец Германии и агент германских и австрийских спецслужб Карл Моор (Байер). Летом 1917 г. он передал большевикам 32 837 американских долларов из сумм Германского МИДа под видом «займа» якобы из капитала, полученного в наследство.

Приходит к вам известный социал-демократ из страны, не воюющий с вашей собственной, и передаёт на счастье народа деньги. Вы откажетесь? Где тут сотрудничество с немцами, даже если известный социал-демократ оказывается провокатором?

9) 14 января 1921 года известный немецкий социал-демократ Эдуард Бернштейн опубликовал в центральном органе германской социал-демократической партии газете «Форвертс» статью «Тёмная история», в которой сообщил, что ещё в декабре 1917 года получил утвердительный ответ от «одного осведомлённого лица» на вопрос, давала ли Германия деньги Ленину; по вновь же полученным им сведениям, большевикам было выплачено более 50 миллионов золотых марок.

Баба Шура сказала, что давала денег Ленину на революцию. Ладно. Где расписка Ленина в получении денег? Очевидно, что, как и во всех прочих случаях приходится доверять авторитету неизвестной бабы Шуры.

10) 1 апреля 1917 года Министерство иностранных дел в Берлине обратилось в Министерство финансов с просьбой об ассигновании («дальнейших») 5 миллионов марок для расходов «на политические цели» в России. 3 июля статс-секретарь Циммерман телеграфировал германскому послу в Берне, что дезорганизация русской армии увеличивается, и что «мирная пропаганда Ленина становится всё сильнее и его газета „Правда“ печатается уже в 300000 экземпляров».

Допустим это так. Но где доказательства, что Ленин получил эти деньги, а если получил, то знал из какого они источника?

11) 29 сентября 1917 года статс-секретарь Кюльман пишет в главную квартиру об успехах немецкой политической работы в России: «Наша работа дала осязаемые результаты. Без нашей непрерывной поддержки большевистское движение никогда не достигло бы такого размера и влияния, которое оно имеет теперь. Всё говорит за то, что это движение будет продолжать расти».

Тут ни словом, ни полсловом о сотрудничестве с Ленином. Говорится о скрытой помощи ему, выдвигается ни чем не подкрепленное мнение Кюльмана об успешности этой скрытой помощи.

12) Снабжение Ленина продолжалось после Октябрьского переворота: 8 ноября (н. ст.) 1917 года германский посол в Стокгольме Люциус телеграфировал в Министерство иностранных дел: «Прошу прислать 2 миллиона из сумм военного займа для известной цели», а 9 ноября статс-секретарь Кюльман писал статс-секретарю Министерства финансов: «Имею честь просить Ваше Превосходительство отпустить сумму 15 миллионов марок в распоряжение Министерства иностранных дел на предмет политической пропаганды в России». В тот же день офицер связи при германской Главной квартире телеграфирует в МИД: «Победа советов рабочих и солдат желательна с нашей точки зрения».

Но где хоть одна марка, принятая большевиками из рук немцев? Где доказательство того, что хоть одна марка прошла мимо кармана Парвуса, и достигла России?

13) Неустойчивость положения большевиков заставляла немцев и далее оказывать им всевозможную поддержку. 28 ноября помощник статс-секретаря Буше телеграфировал германскому послу в Берне: «По полученным нами сведениям, правительство в Петрограде испытывает большие финансовые затруднения. Поэтому весьма желательно, чтобы им были посланы деньги». 15 декабря посол в Стокгольме Люциус телеграфировал в МИД: «…Воровский допускает, что германский отказ (в помощи) может иметь результатом падение большевиков».

А вот это уже сверхнаглая ложь. Германская финансовая помощь молодой советской республики согласно брестскому миру заключалась в выплате Россией Германии 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции - 500 млн золотых рублей.

Другое явно подложное свидетельство появилось вскоре после Октябрьской революции. Это массив из нескольких десятков документов, известных как «документы Сиссона». Документы содержат директивы «разведочного отделения Генерального Штаба» большевистским руководителям, которые выступают в качестве простых марионеток немцев. Этот комплекс документов начал ходить по рукам в Петрограде в конце 1917 г. и предлагался журналистом Е. П. Семёновым (Коганом) разным лицам из числа сотрудников военных и дипломатических миссий, пока не был куплен за 25 тыс. долларов американским послом Эдгаром Сиссоном. В 1918 г. документы были опубликованы в США правительственным Комитетом общественной информации с санкции президента Вудро Вильсона и тотчас вызвали сильнейшие подозрения. После исследования, проведённого в 1956 г. Джорджем Кеннаном, поддельность документов редко ставится под сомнения. Их изготовителем считается польский журналист и писатель Фердинанд Оссендовский.

Подытожим

Следует ли из совпадений целей Германии и большевиков на немедленное прекращение бойни, сотрудничество большевиков с немцами?

Есть ли документальное доказательство того, что из тех миллионов, которые Германия выделяла на подрывную деятельность в России, большевики взяли хоть марку.

Следует ли из того, что если германская разведка под видом пожертвований передавала в кассу РСДРП(б) свои деньги, большевики знали их источники, и брали сознательно?

Доказано ли что большевики не могли собрать самостоятельно суммы, для финансирования своей полиграфической продукции, типографии, и на другие партийные траты?

Существует ли хоть один документ, который связывал бы большевиков, и немецкое командование личными подписями руководителей РСДРП(б)?

На чём же основываются сказания о спонсировании большевиков правительствами Германии и Австро-Венгрии, усиленно насаждаемые буржуазными СМИ таким образом, чтобы дискредитировать даже простой вопрос о наличии доказательств?

Они основываются на реальных тратах германского генерального штаба на подрывную деятельность в тылу врага, и на предположении, что большевики могли в этом участвовать.

Существует ли какой-либо документ, или надёжное свидетельство, которые бы устанавливали шпионскую связь между Лениным, и германским правительством/спецслужбами?

До сих пор такого документа никто не смог показать.

Очевидно, что миф о немецком золоте, о шпионстве Ленина, насаждается с целью дискредитации не только вождя мирового пролетариата, и большевистской, коммунистической партии, но и самой идеи коммунизма, справедливости, фактического равенства всех перед законом, невозможного в буржуазном обществе, уничтожения эксплуатации человека человеком, владения частной собственностью на средства производства. Расчёт простой, оклеветать борца за правду, чтобы оклеветать саму правду.

Хотя совершенно непонятно почему взятие на вооружение против эксплуататоров винтовки, изготовленной на заводах эксплуататоров, моральнее, чем использование против них их денег, даже если эксплуататоры говорят на разных языках.

Советские остряки прозвали здание Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС на Большой Дмитровке - "Три слепца". Во-первых, ко времени, когда в стране должен был быть построен коммунизм, многим стало ясно, что классики, по каким-то причинам, сбились с пути... А во-вторых, Маркс, Энгельс и Ленин на огромных барельефах уж слишком похожи на слепых гусляров из какого-то старинного фильма. Впрочем, от этого их автографы, которые сегодня хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории, получившем наследство Центрального партийного архива, не стали менее ценными. Ко дню рождения Владимира Ленина журналисты "РГ" решили с помощью документов, архивов и сотрудников РГАСПИ ответить на вопрос, на чьи деньги и за счет каких технологий этому человеку удалось совершить революцию, перевернувшую мир.

Встретились у "трех слепцов". Было интересно, где в сто раз хоженых-перехоженых московских переулках находится уникальный по размерам сейф от Круппа, способный принять в свое стальное нутро пару танков, и 14-этажная башня, "набитая тайнами" Ленина, Сталина, Коминтерна...

Сейфовое хранилище - под землей - одно из первых подобных в Европе. А башню можно увидеть, если отойти к Тверской улице. От мэрии просматривается 4-этажный куб в стиле русского конструктивизма (творение замечательного архитектора, академика Чернышева, ученика академика Леонтия Бенуа), над которым возвышается постройка в 14 ярусов, - нас встречает заместитель директора РГАСПИ Сергей Котов. - А сейф выдержит прямой удар многотонной бомбы.

Ленин "на тарелке"

Минуем огромный читальный зал (заведующая отделом Галина Горская объясняет, что в год - это четыре-пять тысяч посещений, а на подбор заявленного документа уходят сутки). Заглядываем в зал микрофильмов, где аспиранты из Китая за старомодными проекторами пытаются рассмотреть невидимые невооруженным взглядом карандашные прикосновения вождей революции к истории (не все еще оцифровано, а подлинники, в частности, 20-х годов, на руки не выдаются). Работает в архиве и локальная сеть. Сидя за компьютером, пользователь сегодня может ознакомиться с оцифрованными документами Сталина, Политбюро, Коминтерна. Поднимаемся по ступенькам на верхний ярус читалки и оказываемся в святая святых архива - "на тарелке". Здесь работают с подлинниками.

Кое-что показали и нам. Директор РГАСПИ Андрей Сорокин с осторожностью перелистывает проложенные папиросной бумагой, пожелтевшие и потерявшие уголки листочки машинописного и рукописного текста:

Вот "чудесный документ" - повестка заседания Совета народных комиссаров с правкой Ленина от 29 января 1918 года. Здесь много интересных пунктов. О хлебе для Финляндии. Сто вагонов в неделю. Декрет об ассигновании 10 миллионов рублей для борьбы с контрреволюцией и само решение о создании ЧК. А вот седьмой пункт, содержание которого возвращает нас к вопросу о финансировании большевиков. Этот сюжет освещается шифрованными телеграммами от русских военных агентов в разных странах за ряд лет Великой войны. "Военный агент", в современной терминологии - военный атташе Российской империи в Швейцарии генерал Головань сообщает: "Брут докладывает, что указания о выдаче денег германским правительством основаны на заявлении его агента, вращавшегося среди лиц, собиравшихся ехать через Германию. По словам агента, эти лица знали, что деньги выдает германское правительство. Этот же агент сказал Бруту, что один из уехавших сообщил ему, что он получил деньги от германского консула". А вот сводка российской контрразведки, составлена из циркуляров Генштаба и Министерства иностранных дел России, где упоминается о перечислении на имя Ленина денег из банка Дисконто Гезельшафт. Наличие такого рода документов не означает, что Ленин - германский шпион или агент влияния. Такой взгляд слишком примитивен. Большинство исследователей сходится во мнении, что большевики действительно получали германские деньги, но без всяких конкретных обязательств.

Коминтерн против жучков и плесени

Андрей Сорокин: Документы и архивы способны дать ответ на любой вопрос, но ни левые, ни правые, ни красные, ни белые не заинтересованы их ставить. Фото: Олеся Курпяева/ РГ.

Наши амбиции увидеть нечто, что другим посетителям РГАСПИ недоступно, чуть было не обрушились перед массивной дверью с предупреждением "Посторонним вход воспрещен!".

Здесь - вся мировая история, связанная с таким фантастическим органом влияния на государственные дела всего мира, как Коминтерн, - рекомендует Сергей Котов. - Документы на 90 языках. Хотя основной рабочий - немецкий. Есть у нас, скажем, протоколы партийных собраний в Эфиопии - на эфиопском языке. То же самое - на тайском, на вьетнамском. Китайский - это огромная коллекция! Отчеты партийных ячеек на арабском, причем с вариантами. В общем, вся письменная отчетность более чем 80 партий...

В голову приходят мысли о многомиллионном "спруте", одержимом идеей мировой революции, но их прерывает начальник отдела обеспечения сохранности Валерий Фомичев:

Хранилище оснащено уникальной по советским временам контейнерной системой. На "главный архив" СССР денег не жалел. Стенки контейнеров покрыты бактерицидным составом, не заведутся никакие жучки. Поддерживается постоянный климат: 18-20 градусов, 50-55 процентов влажности. Здесь - личные дела не только на членов Коминтерна, но и на всех иностранных рабочих в СССР.

Валерий Фомичев открывает один из контейнеров и достает личное дело одного из тогдашних "гастарбайтеров".

Почти в каждом деле - сведения о репрессиях, особенно когда речь идет о 30-х годах. Центральный партийный архив получил бумаги Коминтерна в 1943 году. С начала перестройки фонды открыты. Впрочем, есть дела, которые несут тайну личной жизни. Они еще засекречены.

А какого рода эти тайны? - не удерживаемся от вопроса. - Об адюльтерах? Болезнях?

Не только, в том числе и о сотрудничестве с органами разведки, - спокойно реагирует хранитель. - Документы большинства фондов отсканированы, выложены у нас на сайте.

Маркс в кресле

Из закрытого партийного учреждения, каким архив долгое время был, мы стремимся создать центр общественного и научного дискурса по проблемам советской истории. Она до сих пор травмирует национальное самосознание, а архив - это "доктор исторической" памяти, - рассказывает Андрей Сорокин о необычном месте, где проходит наш "Совет экспертов". Мы переместились в так называемый английский зал, стены которого увешаны гравюрами XIX века. - Первые советские правительства активно занимались собирательской работой, - объясняет Сорокин. - "Буржуазное" искусство из Эрмитажа они за валюту продавали за границу. А там покупали все, что имеет отношение к истории революционных движений. Например, для наших германских коллег было откровением узнать, что у нас хранятся дуэльные пистолеты, принадлежавшие основателю СДПГ Лассалю. Из одного из них он был застрелен. Пойдемте, покажу кресло Маркса, в котором классик умер.

Совет экспертов

Почему при наличии такого богатейшего архива так популярны мифы о Ленине?

Александр Репников, заместитель начальника Центра документальных публикаций, специалист по истории русского консерватизма:

Может быть, это своеобразная реакция на советский официоз, но в последние годы трактовка образа Ленина иногда приобретает "стебную", бульварную окраску. А вот научных монографий о нем вышло не очень много. Доходит до смешного. К примеру, в известной серии "Жизнь замечательных людей" выходит "свежая" книга Роберта Пейна о Ленине, которая издана за границей еще в 60-е годы. Получается, что у нас не нашлось человека, который написал бы биографию Ульянова, основываясь исключительно на документах. И сделал бы это нескучно.

А для публициста вообще проще изложить все события схематически: "дали Ленину деньги, он сделал революцию". Так пишут для недорослей. Мой коллега-историк рассказывал студентам о событиях 17-го года, о революции. А они спрашивают: "Почему Временное правительство не могло "заказать" Ленина?". Вот это в духе современных представлений об истории. Весьма специфическое восприятие: не было бы Ленина, не было бы революции.

Или тема финансирования оппозиционных партий. Сейчас она интересна настолько, насколько накладывается на современные события, связанные с "цветочно-оранжевыми" и прочими революциями. Есть соблазн решить, что, дав деньги, проплатив кому-то, можно сделать любую революцию, любой переворот. Но так мы никогда не сможем понять трагическую и очень противоречивую ситуацию 1917 года. А не поняв ее, сведя все только к некой тайне финансирования, никаких полезных для современности выводов сделать не сможем.

Александр Репников: В последние годы трактовка образа Ленина иногда приобретает "стебную", бульварную окраску. Фото: Олеся Курпяева/ РГ.

Валентин Шелохаев, профессор, лауреат Госпремии Российской Федерации в области науки и техники, крупнейший специалист по истории либерализма в России:

Было бы удивительно, если бы страны - участники двух блоков - Антанты и Тройственного союза, схлестнувшись друг с другом в смертельной схватке за передел мира, не применяли бы по отношению друг к другу самые разные методы борьбы, включая и деньги. Напомню, что еще накануне и в период русско-японской войны японская разведка вступила в контакт с некоторыми лидерами национальных и общероссийских партий и оказала им финансовую поддержку, используемую впоследствии для приобретения оружия за границей и его перевозки в Финляндию и южные российские порты для вооружения революционеров в 1905 году. В 1914-1917-м этим же занимались австрийские и германские штабы и разведки обоих стран в целях ослабления своих противников.

Речь, прежде всего, идет о финансировании сепаратистов в национальных регионах. В период Гражданской войны в России финансовую подпитку из-за рубежа получали белые режимы. Даже последовательный сторонник Антанты П.Н. Милюков в 1918 году вел переговоры в Киеве с представителями германского штаба о содействии в свержении большевистского режима. В этой общей логике геополитического противостояния нет ничего удивительного в том, что германский генеральный штаб и германская разведка искали "подходы" к тем политическим силам, которые вели на протяжении многих лет непримиримую борьбу против царского правительства. Суть проблемы заключается в убедительной доказательности подобного рода попыток фактическим материалом.

Сами большевики называли революцию переворотом?

Александр Репников: По преимуществу. Например, в опубликованных документах ЦА ФСБ России о подготовке и проведении в 1922 году высылки из Советской России за границу группы интеллигенции (знаменитый "философский пароход"). Так вот, там несколько раз встречается и такая формулировка: "С момента Октябрьского переворота и до настоящего времени он не только не примирился с существующей в России в течение 5 лет рабоче-крестьянской властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской деятельности...". Документы и архивы способны дать ответ на любой вопрос.

Андрей Сорокин: На самом деле сегодня ни левые, ни правые, ни красные, ни белые особенно не заинтересованы в том, чтобы работать с документом. В подавляющем большинстве исторические публикации сегодняшнего дня представляют из себя умозрительные конструкции, которые к историческому факту не имеют отношения. И тому свидетельство - так называемые "листы использования" наших документов (вкладки, где записаны данные исследователей, которые их заказывали). Ладно - 17-й год! Великая Отечественная война, о которой мы так много говорим, мало кого волнует. Я специально изучал дела ГКО, папку за папкой. И что? Во многих делах нет ни одной записи в "листах использования". Недавно была большая дискуссия по Ленинградской блокаде. У нас лежат тематические папки переговоров по прямому проводу Сталина со Ждановым, с командующими фронтов. Их никто не читал! Вот "поговорить", нужно было сдавать город или не нужно, это да. Или о неравенстве в распределении продуктов питания в осажденном Ленинграде! Но ответы на эти вопросы искать следует в архивах, вот документы лежат, приходите, смотрите, говорите все, что вы считаете нужным, но апеллируя к фактам, без политизации, которая, к сожалению, очень часто превалирует при обращении к историческому прошлому. Отсюда и все проблемы в научном и общественном дискурсе.

Валентин Шелохаев: Но, возвращаясь к понятию "большевистский переворот", следует сказать следующее. Этот термин активно использовался не только в 1917 году, но и в советской историографии 20-30-х годов. Отмечу, что революционный переворот в России Ленин рассматривал как составную часть мировой пролетарской революции. Он прекрасно понимал, без революции в ведущих европейских странах, включая Германию и Австро-Венгрию, удержать большевикам власть в России будет крайне трудно. К слову, в результате революционных изменений, о которых мечтал Ленин, на карте исчез ряд монархических империй Европы. Большевистская революция вышла за границы бывшей Российской империи и бумерангом возвратилась к тем, кто пытался методами подкупа способствовать ее развитию.

Германия чувствовала, что Россия может победить в Первой мировой войне, поэтому ей дешевле было профинансировать революцию, чтобы победить?

Валентин Шелохаев: Действительно, к 1913 году Россия подошла к пику своего экономического развития. Мы сейчас готовим четырехтомное издание, посвященное Первой мировой войне, которая рассматривается через призму основных течений российской общественной мысли - консервативной, либеральной и социалистической. Все без исключения считали войну неизбежной. Но вопрос, кто продержался бы дольше в войне, оставался открытым. Впрочем, в этой публикации есть интереснейшие соображения о том, какие страны могут дольше вести войну. Так, либеральные экономисты считали, что чем больше страна развита индустриально, тем быстрее исчерпывает свои ресурсы. А страны аграрные, как Россия, способны выдержать войну более длительный период. К 1916 году Австрия и Германия свой ресурс исчерпали. Они не смогли бы победить Антанту, даже если бы Россия вышла из войны. По сути, так и получилось, когда большевики пошли на заключение Брестского мира с Германией в марте 1918 года.

К слову, к 1916 году произошло выравнивание российского и германского военных потенциалов. Но проблема заключалась не в количестве снарядов и вооружения в целом, а в том, что солдаты не хотели дальше воевать, армия утратила боевой дух.

Валентин Шелохаев: Революции, переворачивающие мир, обходятся человечеству дорогой ценой. Фото: Олеся Курпяева/ РГ.

Андрей Сорокин: Выражаясь современным языком, проблема легитимности...

Валентин Шелохаев: Еще до приезда Ленина и его "Апрельских тезисов" в армии начались братания, росло число дезертиров. После Февральской революции, и особенно после издания Петросоветом Приказа N 1, ситуация в армии и в стране в целом стала предельно взрывоопасной. К тому же, в отличие, скажем, от современной Украины, где налицо дефицит общенациональных лидеров, в России в 1917 году был их избыток. Правящий режим в такой степени утратил поддержку населения, что никто не вышел защищать Николая II, а половина князей из рода Романовых, причем самых любимых императором, нацепили банты и отправились к Таврическому дворцу приветствовать Февральскую революцию.

Чем были сильны большевики кроме слов?

Валентин Шелохаев: Пониманием реальной ситуации. В условиях неограниченной свободы Временному правительству не удалось создать эффективную систему управления в центре и регионах. Росли стремительно цены на продукты первой необходимости, захлестывала инфляция, разгул уличной преступности. Эта ситуация благоприятствовала распространению большевистской пропаганды, росту влияния партии на массовое сознание. Неслучайно, что к октябрю 1917 года ряды партии большевиков возросли в 10 раз. Поэтому прибытие на Финляндский вокзал большевистского лидера было триумфальным. Впрочем, встречали с оркестром не только его!

"Оркестр" - это метафора?

Валентин Шелохаев: Ничуть. Петросовет принял решение о выделении двух оркестровых команд, а также сводных частей для встречи политических эмигрантов, прибывающих из других стран. С оркестром встречали не только Ленина, но и Плеханова, Мартова, Чернова. Разве что не все решились произносить речи с броневика.

И все же, почему Временное правительство, выражаясь по-современному грубо, не "заказало" Ленина?

Андрей Сорокин: Издательство "Российская политическая энциклопедия" в кооперации с Государственным архивом Российской Федерации выпустило в свет "Следственное дело большевиков. Материалы предварительного следствия о вооруженном выступлении 3-5 июля 1917 года в г. Петрограде против государственной власти". Выясняется, что накануне Октябрьской революции, 19 октября, Следственная комиссия Временного правительства завершила работу с этим делом, подготовила представление прокурору. На основании этого должно было быть возбуждено судебное дело в отношении большевистской партии и большевиков. А следом, судя по всему, последовало бы запрещение большевистской партии и ее преследование.

Валентин Шелохаев: Большевики сработали оперативнее. В сумбуре постфевральских событий выступили сцементированной силой. Им удалось свергнуть Временное правительство, а затем железной рукой удержать власть в Петрограде, распространить революцию на периферию. Это было лишь начало. Революции, переворачивающие мир, обходятся человечеству дорогой ценой.

Справка "РГ"

В РГАСПИ хранятся подлинники документов, вышедших из-под пера европейских философов и политиков XVIII-XIX веков, деятелей Великой Французской революции, огромное собрание британской, французской и германской гравюры ХVIII-ХIХ веков, артефакты Парижской коммуны, документы и личные вещи Маркса.

Документы политических партий России конца ХIХ - первой трети ХХ века, архивы советской эпохи, среди которых выделяются личные фонды Ленина и Сталина, документы Политбюро, Государственного комитета обороны и др.

На сегодняшний день оцифрованы: Фонд документов Сталина, архив Коминтерна, архив Политбюро до 1934 года. По инициативе РГАСПИ Федеральное архивное агентство создало Интернет-сайт "Документы советской эпохи". Под эгидой Российского исторического общества планируется оцифровать трофейные коллекции, попавшие в нашу страну после Второй Мировой войны. В архиве хранится коллекция документов полицай-президента Берлина, гестапо, связанных с наблюдением за неблагонадежными элементами: социал-демократами, коммунистами с конца 1919 по 1941 годы.

В архиве работают 182 человека. Из них 130 научных сотрудников. 20 - докторов наук, 30 - кандидатов наук, 3 лауреата Государственной премии в области науки и техники.