Неизбежность войны. «третья мировая война неизбежна, но прямого столкновения не будет» Неизбежность мировой войны

Во всех столкновениях до XX века между собой воевали государственные образования, так или иначе основанные на угнетении меньшинством основной массы населения, начиная с Древнего Египта, Вавилонского царства до фашистской Германии и коммунистической России. Войны были в логике существования этих формаций, оккупация и захват территорий увеличивали их мощь. Империи, не ведущие победных войн, поглощались соседними.

С создания коалиции западных стран для участия во 2 мировой войне, организации стран НАТО против стран «Варшавского договора» изменились цели противостояния. Демократиям не нужны оккупированные территории и наступательные войска, они вынуждены тратить часть ресурсов на свою защиту от поглощения империями, доля этих ресурсов в экономиках незначительна и падает с отсутствием реальных угроз. Последняя империя на территории бывшего СССР мобилизуется для 3 мировой войны, без расширения она схлопнется и умрёт. С её исчезновением последние закрытые анклавы авторитаризма догниют сами собой.

Размеры экономик враждующих сторон дают надежду на короткую Третью мировую войну

В начале 80 годов баланс демократических и авторитарных государств достигался за счёт сопоставимых территорий, вооружений и человеческих ресурсов. С распадом Советского Союза он резко сместился в сторону демократического лагеря. Восточная Европа сама сделала свой выбор, Россия расценивает это как завоевания США. Территории, природные ресурсы перестали играть самую главную роль, свободный человек побеждает. Развитие общества обеспечивают страны, в которых граждане не тратят силы на отстаивание минимальных прав на жизнь, а свободно создают ВВП и добавленную стоимость.

Глобальные процессы в экономике, политике меняют мир с огромной скоростью последние 3 десятка лет. На разных территориях, с учетом разных систем управления изменения либо стимулируются, либо искусственно тормозятся. Постиндустриальные страны соседствуют с феодальными, клерикальные общества граничат с государствами, где о религии не вспоминают. Очевидно, что общество культовых учреждений не может конкурировать с обществом университетов, общество охранников и надзирателей с обществом, где уважаются чужие права и свободы.

Противостояние западного мира и авторитарных режимов неизбежно растёт. Открытости, конкуренции, либерализму демократий автократы не могут противопоставить ничего, кроме силы. Экономика нефти, большое население и ядерное оружие обладают большим военным потенциалом. Происходит мобилизация, упоминания об угрозах со стороны противника появляются всё чаще.

Неизбежность Третьей мировой войны висит в воздухе. С одной стороны авторитарные режимы России, Сирии, Ирана, Венесуэлы, с другой «золотой миллиард» западного мира. Регресс без внешней агрессии за десяток лет, на примере Венесуэлы, смог без участия внешних сил сделать своё дело. В отсутствии экспансии тоталитарные государства вынуждены обратиться внутрь страны на порабощение собственного населения, на внутренние ресурсы и умереть вместе с ними.

Имперское мышление тоталитарных правителей не может признаться себе и населению, что демократия не преследует захватнические цели. Население империи должно бояться завоевания соседним государством, в религиозных странах пугают «чужими богами». Страх инородцев, иноверцев должен быть сильнее лишений, связанных с мобилизацией и гибелью в вероятной войне. Страх того, что «чужие» отнимут последний кусок хлеба, в то время, как Швейцария и Финляндия проводят эксперименты с безусловным доходом.

Мягкая трансформация империи невозможна по причине её агрессивной сути. В процессе перемен возникает плюрализм мнений, приводящий к расколу. Мнение, отличное от коллективного, не должно существовать в условиях подготовки к войне и единоначалия. Любые альтернативные предложения извне, а их разнообразие бесконечно, вызывают безумный страх и злобу.

Современная война не ограничивается боевыми столкновениями, которые идут в Сирии и на востоке Украины. Кибератаки, агенты влияния, отравления на территориях других стран это прямые доказательства того, что война уже в самом разгаре. Тоталитаризм применяет все методы агрессии, включая запугивание и дезориентацию.

Переговоры невозможны по причине противоположного вектора развития человека: в одном случае к полной свободе, в другом к порабощению одних другими. Империя умрёт, но обещает утащить за собой остальной мир. Третья мировая война будет последней.

Причины и истоки новой мировой войны

"Материалистический" базис: экономические и военные причины

Экономические причины . Мировые запасы сырой нефти - в основном под исламским Ближним Востоком и странами ОПЕК. Индустриально развитый мир нуждается в энергии: но не только в той, что генерируется на электростанциях. В еще большей степени он нуждается в жидком топливе: для авиации - только из нефти, и для автотранспорта - в основном из нефти. Начиная с 20 века, весь мир вынужден покупать нефть у ближневосточных стран, тратя сотни миллиардов долларов. По оценкам Хью Фитцджеральда , только с 1973 года исламские страны ОПЕК выручили 12 триллионов (!) долларов на нефти.

Нет никаких надежд, что в обозримом будущем удастся исключить или существенно уменьшить потребление нефтяных продуктов, поскольку для этого потребовалось бы революционные открытия в науке и технологии, каковых не видно даже на горизонте. (Плотность энергии содержащейся в бензине в 100 раз превышает эту величину, характерную для лучших современных батарей или конденсаторов). Как отмечает др. Роберт Зубрин, мы финансируем войну против себя, расходуя на платежи врагам больше, чем на собственную оборонную промышленность. Он призывает принять наиболее срочные меры к производству собственного горючего на основе спиртов из имеющихся у нас в достатке ископаемых и отходов. Но даже если бы этот план заработал завтра, стоимость спиртового топлива может конкурировать с нефтяным только при цене нефти свыше 50 долларов за баррель. Это создаст потолок (все еще высокий) для цен диктуемых ОПЕК, но отнюдь не осушит финансовый поток, питающий их.

Таким образом, исламские страны Ближнего Востока шантажируют весь западный мир. Устранить этот шантаж могла бы победоносная война против этих стран. В прошлом один только факт шантажа в отношения ключевого жизненного ресурса был бы достаточен для полномасштабной войны.

Уникальная возможность нанести исламу смертельный удар была упущена в канун трагический атаки на нас 9/11/2001. Уже 9/12/2001 следовало бы нанести ядерный удар по Мекке и Медине, что позволило бы покончить с исламом малой кровью, и получить мир на ближайшие 1000 лет.

Кроме того, в прежние эпохи было ясное понимание, что торговля со своими соседями (особенно с потенциальными врагами) - это не обязательно благо. Приобретение у врага жизненно необходимых ресурсов в огромных объемах за деньги (а не посредством бартерного обмена) означает усиление военной мощи врага и оказание ему помощи в вооружении и оснащении.

Увы, ныне именно эта ложная доктрина неограниченной торговли сделалась доминирующей. Торговать чем угодно и с кем угодно: включая стратегическое сырье, покупаемое у смертельного врага, поскольку торговля якобы дает решение всех проблем. Но в данном случае - это самоубийственное решение, поскольку оно привело к беспрецедентному обогащению врагов, нацеленных на наше уничтожение, дав им в руки средства вооружения и рычаги влияния, которые никогда и не снились им в истории.

Военные причины . В предшествующие эпохи даже небольшое военное преимущество одной стороны служило серьезным стимулом для начала войны ("дипломатии иными средствами"). Но военное превосходство Запада настолько велико, что Запад мог бы уничтожить исламских противников целиком (если бы такова была цель), или выборочно по своему усмотрению. Никогда ранее не существовал дисбаланс такого масштаба, и он наврядли может продолжаться долго.

Будучи способен на уничтожение противника, Запад, однако не имеет достаточных ресурсов для осуществления так называемой парадигмы "гуманной войны". Согласно этой парадигме, требуется реконструировать, и установить свободу и демократию на оккупированных территориях, по аналогии с тем, как это было столь успешно сделано Америкой с побежденными странами после 2-ой мировой войны. Ярким представителем такой школы мысли является Анатолий Щаранский, написавший в своей последней книге, что якобы нет такого народа, который не хотел бы свободы (достигнутой в странах западного мира). Такое мышление и утопично, и ошибочно, но оно все еще преобладает у правящей элиты, парализуя волю к самосохранению и выживанию.

Идея о полномасштабной войне отодвигается также и ввиду необычных пораженческих настроений, левизны и марксизма, охвативших западные страны (а также ввиду других причин рассматриваемых ниже). Однако откладывание войны и усиление врагов лишь сделает ее более кровавой в будущем.

Распространение ядерного оружия в исламские страны: Пакистан, Иран. Пакистанский режим весьма шаток. Периферия страны не управляема, давая пристанище отрядам Ал-Каиды и возможно самому Бин Ладену. Однако Пакистан все еще считается союзником в войне против террора (эвфемизм заменяющий слово "Ислам"), и поэтому туда нельзя вторгнуться. Распространение ядерного оружия в исламский мир можно было бы остановить путем полномасштабной войны, и заодно избавиться от центра Ал-Каиды.

Социально-духовная катастрофа "Еврабии" и всего западного мира

В странах западной Европы ислам выступает в роли "мирного" захватчика приглашенного самими хозяевами, достигнув уже 10% и более в некоторых из них. Это беспрецедентный в истории приток враждебных чужестранцев (пираний) не желающих и не способных ассимилироваться. Они, по сути, являются внешними врагами, запущенными в дом и сделавшимися внутренними врагами. "Еврабия" стоит перед необходимостью выслать обратно порядка 30 миллионов исламских иммигрантов (из которых часть уже формально сделались гражданами). Такие решения (все еще) являются абсолютным табу в демократических обществах. Только война способна разрешить эту дилемму.

Неосуществимые социальные программы "умирающей" Западной Европы, то есть вялая работа и велфер от колыбели до гроба, совершенно разбаловали граждан этих стран. Рождаемость ниже уровня воспроизводства еще более усугубляет невозможность выполнения взятых государствами социальных обязательств. Разумеется, добровольный отказ от бенифитов демократическим путем совершенно исключен. Закрыть государственные кормушки не возможно (если только не начнется война...)

Запад вошел в эпоху пост-Христианства, функционируя на последних остатках духовного прошлого (rabbi Daniel Lapin). Эти остатки иссякают с каждым новым поколением. В результате западноевропейцы не только утратили гордость своей собственной великой культурой, но начали рабски превозносить "культуру" пришельцев. Правящие элиты поражены самоубийственной болезнью самобичевания, неуверенности, и пораженчества, что стимулировало рост предательских левацких элементов. Только путем введения законов военного времени можно покончить с этой инфекцией.

Христианство спасается бегством - даже в странах своего зарождения. Например, католицизм, все еще наиболее многочисленная деноминация Христианства ("святое море"), добровольно уступает свои позиции под напором неорганизованных, но предельно нахальных исламских "гостей" - и не где-нибудь, а в странах своего недавнего процветания. Так, Франция, "любимая дщерь церкви", или Испания - обе некогда глубоко Католические страны, превратились в социалистические вертепы атеизма, и соревнуются в угодничестве притязаниям своих исламских "ударных групп". Даже Италия, дом Ватикана, стоит на том же пути пораженчества и унижения. Римский папа едва отваживается произнести нечто критическое об исламе даже шепотом. А глава англиканской церкви Архиепископ Кентерберийский, равно как и королевская семья (носящая титул "Защитник [Христианской] веры"!) превратились в пособников ислама. Йенс Орбак, один из министров Швеции сказал : "Мы должны быть открыты и терпимы по отношению к исламу и мусульманам, поскольку когда мы станем меньшинством (!), они будут столь же терпимы по отношению к нам". (То есть политика, направленная на то, чтобы сделать шведов меньшинством в собственной стране, для него совершенно нормальна, и шведы не должны даже препятствовать этому!). Такое глобальное предательство своих собственных традиций и веры еще не имело место в истории.

Христианство оказалось настолько потерянным, что Христиане "забыли" про свою вековую мечту освободить святые места, где Иисус жил и проповедовал от исламского ("Палестинского") присутствия, или по крайней мере заявить права собственности на Бетлехем и святейшую церковь Христианства в нем. Ведь с момента восстановления Израиля, эти святые места могли быть объявлены христианскими анклавами под защитой Израиля (и Израиль делал такие предложения, увы, оставшиеся без ответа).

В Соединенных Штатах, почти 100% христианской стране с момента своего зарождения, и все еще на 90% христианской, церкви пока еще не пустуют (как в Еврабии). Свобода религии (Иудо-Христианской, разумеется) гарантирована Конституцией. Однако под давлением левой пропаганды, произошла эрозия этого фундаментального права. Вместо него "де-факто" утвердилась доктрина советского стиля о якобы отделении церкви от государства, хотя и не узаконенная формально. Ныне это "отделение" достигло карикатурных форм, превратившись в изгнание Христианства из общественной жизни (в публичных школах и университетах полностью). Но это "отделение" каким-то образом не затрагивает ислам. И как же реагируют христиане на это? Все еще составляя 90% большинство, они ведут себя как побитая жена, робко вякая здесь и там, что и у них дескать, тоже есть права, и прося не убирать их религиозные символы. Только война могла бы возродить патриотизм и озабоченность Христианства потерей своих позиций в собственном доме.

Нежелание "плодиться и размножаться" (и вообще создавать семью) - это тоже последствие пост-христианской эпохи. Уровень рождаемости европейцев теперь составляет порядка 1.5, в то время как в исламских семьях Еврабии эта величина достигает 3-5 (для воспроизводства необходимо 2.1). Этот фактор 1.5 сам по себе равнозначен демографическому самоубийству народов. Аналогичная ситуация имеет место в Канаде и Австралии. (Правда, в США уровень рождаемости все еще близок к 2.1). Для ухода от самоубийственного гедонизма и возврата к традиционным Иудо-Христианским ценностям нужна большая встряска, и такой встряской может послужить война.

Психологические причины врагов

"Шальные" нефтяные деньги "обломившиеся" Ближнему Востоку, воспринимаются им не только как беспрецедентная удача, но и как знак, поданный самим Аллахом. Ведь до 20 века, никто не обращал внимания на эти страны, чья экономика ковров и верблюдов, и чья племенная культура не вышли из периода средневековья. Неожиданный приток фантастических денег придал им уверенность в их "миссии" (исламизация всего мира и восстановлении калифата). Этот приток удвоил их одержимость джихадом против неверных во всем мире. Он воссоздал атмосферу истерии, фанатизма, экспансионизма, готовности умереть за "дело" и вести войну любой ценой не принимая в расчет какие-либо "земные" соображения. И все это происходит и в 1.2-миллиардном исламском секторе мира, и в растущем исламском секторе западного мира. Они рвутся в бой, они жаждут глобальной войны против неверных.

Цивилизованное нежелание (благодушного и разжиревшего) Запада ввязываться в войны воспринимается ими как очевидная слабость, находящая подтверждение в декадентстве и недостатке уверенности Запада в себе, характерные для последних десятилетий. Запад для них - это противник, который напрашивается быть завоеванным в этот уникальный для них судьбоносный момент, когда приток неожиданных денег совпал со "Старческой болезнью левизны" Запада (Юрий Окунев). Ислам просто не может позволить себе упустить такой благоприятный момент для своей окончательной войны.

Невозможность изоляции от западных влияний в эпоху Интернета и массовой коммуникации - это особо раздражающий фактор для ислама. И хотя Запад не ведет какую-либо направленную пропаганду своих идей среди исламских стран, информация, приходящая к ним свободным потоком, кажется и подрывной, и угрожающей, и отвратительной. Она подрывает их устои, демонстрируя, что именно "неверные" достигли успехов в материальной жизни, а не мусульмане. Такие реалии западного мира как выборное и подотчетное правительство, свобода печати, равенство женщин и уважение к ним угрожают самим устоям исламского общества.

С другой стороны, пост-религиозный Запад демонстрирует уродливые черты декадентства, например, такие как нормализацию, поощрение и правовую защиту (!) сексуальных извращений, и поощрение сексуальной распущенности вообще. Это действительно отвратительно. Граждане западных стран осознают, по крайней мере, что вся эта пакость идет в качестве "нагрузки" в пакете, содержащем также и великие вещи: свободу, науку, шедевры искусства, замечательные развлечения. Мусульман же Моцарт, Рембрандт, Эйнштейн или Битлз не впечатляют. Все что они воспринимают из западного пакета "ценностей" - это одна только "нагрузка": голливудская пакость и декадентское растление. Поэтому они будут стоять насмерть, чтобы их дочери не превратились в шлюх, а сыновья не "распахнули объятий" чтобы "обнять" "разнообразие" и "альтернативные" стили жизни.

Роль других "больших игроков"

Россия, Китай, Индия. Ислам представляет угрозу и для России, но она движется в сторону конфронтации с Западом, а не с Исламом. Россия поддерживала такие страны как Ирак (при С. Хуссейне), Сирию, Иран - и это не смотря на унижения и ужасы исламских атак в Беслане и в московском театре! Вера в "свой особый путь" и эндемическая ненависть к Западу (особенно к Израилю) делают невозможным даже подумать о том, чтобы оказаться с ними по одну сторону. Поэтому Россия заодно с Исламом озабоченная только тем, чтобы что-то выиграть на геополитической ситуации и торговле оружием с исламскими врагами.

Китай и вовсе не озабочен исламом. Также как Россия, он только стремиться воспользоваться назревающим мировым конфликтом для своих целей. Его растущая экономика и запросы на нефть подымают ее цену, а проникновение (если не "слияние") с экономикой США - это его оружие шантажа.

Индия зажата между двумя фанатичными исламскими соседями (Пакистан - ядерный), которые подстрекают индийское исламское меньшинство и исламских сепаратистов Кашмира. Но индийское правительство все еще не решительно: то ли по причине слабости, то ли под влиянием исламских денег.

Если бы Россия и Китай заняли прозападную позицию, ситуация бы упростилась. А так, играя в игры "сдерживания" и чиня помехи где только можно, они парализуют (и без того близкую к нулю) решимость Запада ввязаться в войну для защиты цивилизации. Война, в конце концов, произойдет все равно, но обойдется дороже.

Израиль как форпост и пария : приближение апокалиптической войны. С самого момента своего воскрешения в 1948, Израиль - форпост Запада - находится под постоянными атаками своих исламских соседей. Запад, однако, не славится стремлениями защищать свои форпосты, стараясь купить себе мир, но получая войну по более дорогой цене (В. Черчилль). Именно так Запад предал Польшу и Балтию Гитлеру и Сталину, и предал Чехословакию (дважды!): сначала Гитлеру, а потом - Советским. Отметим: в отличие от Израиля, Польша и Чехословакия были так сказать нормальными "членами клуба".

В теории, Израиль для Запада казалось бы должен быть идеальным объектом поддержки, и союзником в совместной борьбы против исламских врагов. Ведь Израиль - это и идеальный случай успешного национально-освободительного движения (сионизма); и более того, сам Бог завещал защищать Израиль, чья судьба и благополучие имеют принципиальное значение и в иудаизме, и в христианстве. Однако ни социалисты мира не хотят видеть это в таком свете. Ни христиане (за исключением американских евангелистов и некоторых других деноминаций сионистских христиан). Ни даже сами израильтяне - жертвы той же старческой болезни левизны, поглотившей Запад.

Ислам является угрозой самому существованию всего Запада. Но весь Запад все еще достаточно велик, а Израиль - едва заметен на карте. Как передовой фронт Запада, Израиль - не только самое уязвимое звено: это звено, чье ежесекундное существование поставлено на карту в буквальном смысле слова. Ну, "Еврабия" не только никогда не удосужилась подать руку помощи Израилю в критические моменты его военной истории. Еврабия и ее интеллектуальная элита (включая некоторых евреев) никогда не скрывали, что они бы предпочли поражение Израиля - этой досадной "ошибки" прошлого.

Теперь же, когда конфронтация с исламом становится все острее, Израиль невольно оказался в роли возможного триггера крупномасштабного конфликта. Но как это ни странно, дело выглядит так, как будто победа над Исламом для Запада и Америки не самое главное. Самое главное - это чтобы среди мотивов войны не оказалось (не дай Бог) чего-либо, что выглядит как защита интересов Израиля. Так что снова и снова Израиль бросают на съедение волкам, чтобы отсрочить неизбежное. И когда это неизбежное, в конце концов, произойдет, война окажется пророческой, воистину апокалиптического масштаба.

Война низкой интенсивности происходит уже сейчас: в Ираке и Афганистане, а также в ряде иных мест, где исламские группировки ведут джихад против "неверных" в своих или соседних странах. На большем временном масштабе, уже 60 лет продолжается война исламского Ближнего Востока за уничтожение Израиля, а на наибольшем - это 1300-летняя война ислама за доминирование в мире.

Относительно "мирный" период после последней мировой войны (более 60 лет) несколько "затянулся".

Предвидение Сэра Винстона Черчилля еще в 1899 году поразительно:

"Каково же это проклятие, которое накладывает мухамеддизм (ислам) на своих адептов! Наряду с бешеным фанатизмом, опасным как у человека, так и у собак, у них еще эта боязненная фаталистическая апатия. Этот эффект прослеживается во многих странах. Непредусмотрительность в привычках, неряшливые системы земледелия, вялая коммерция и неуверенность в правах владения собственностью имеют место всюду, где живут и правят последователи "Пророка".

Деградировавшее сластолюбие лишает их жизнь утонченности и благодати, достоинства и святости. Один только факт, что согласно закону Мохаммеда каждая женщина должна принадлежать мужчине как абсолютная собственность (девочка, жена или сожительница) оттягивает уничтожение рабства до тех времен, когда ислам перестанет быть мощной силой управляющей людьми.

Отдельные мусульмане могут демонстрировать великолепные качества, но влияние этой религии парализует социальное развитие тех, кто следует ей. Нет большей ретроградской силы в мире! Отнюдь не умирающий, ислам является воинствующей и распространяющейся религией. Они уже проникли в центральную Африку, вербуя бесстрашных воинов на каждом шагу. И если бы христианство не было бы в союзе с наукой (с наукой против которой оно столь долго и зря боролось), западноевропейская цивилизация пала бы так же, как некогда пала Римская".

Удивительно, как сэру Винстону удалось разглядеть в исламе угрозу тогда, когда Британская империя была еще во всем своем блеске (и солнце никогда не заходило над ней), а исламский мир скорее должен был казаться умирающим, так как никто еще не был озабочен нефтью. Какая же это злая ирония, что именно Великобритания сделалась наиболее ярким примером добровольного рабства (дхими) и подлого угодничества перед своими ненасытными исламскими пираньями!

Религиозная причина будущей войны

Раввин Лапин прослеживает причины противостояния и неизбежности войны с исламом, начиная со времен Авраама. Однако в новое время наиболее существенная религиозная причина будущей войны (наименее значимая в глазах современных политических элит) - это, конечно же, освобождение Иерусалима в 1967 году в результате победоносной 6-дневной войны Израиля. Этот момент должен был бы стать ключевым в истории Иудаизма и Христианства: после тысяч лет молитв, одна из главных библейских целей достигнута. С 1967 года это уже не несбыточная мечта, чье воплощение находится только в руках Господа. С 1967 года Храмовая гора принадлежит юрисдикции Израильского правительства, то есть сфере влияния всего западного (Христианского) мира. С этого момента, следовательно, задача восстановления Третьего Храма находится исключительно в человеческих руках, как никогда ранее. Никогда ранее Иудейско-Христианское сообщество мира еще не имело возможности принять выполнимое решение в направление осуществления плана Господа, то есть реально восстановить Третий Храм, создав предпосылку для явления Мессии (явления второго или первого).
К сожалению ни Израильское правительство 1967 года, ни западные (номинально Христианские) правительства того времени, ни современные, еще не готовы к принятию решения целиком находящегося в их власти. До коле?..

Конечно, выше перечисленные причины не позволяют точно предугадать дату полномасштабной войны: произойдет ли она через несколько месяцев, или лет, или десятилетий. Отдельные симптомы из названных заостряются на наших глазах, такие как забастовки во Франции (отнимают кормушку), бунты исламской "молодежи", или нарастающий хаос в Пакистане. С другой стороны, появляются некоторые признаки пробуждения Еврабии. Это подобно планетарному движению тектонических плит: его невозможно остановить, и оно вызывает непредсказуемые катастрофические землетрясения. Непредсказуемые, но неизбежные.

Александр Гофен

Историки сравнили нынешнюю ситуацию в России и в мире с событиями столетней давности, в рамках круглого стола "Россия в Первой мировой войне", и пришли к неутешительному выводу – начала новой мировой, судя по всему, не избежать. "Сегодня никто не хочет войны, но и тогда все страны не хотели войны, тем не менее, она произошла, это парадокс истории,­ говорит директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян. ­ Амбиции оказались выше, чем политическая целесообразность".

По словам историка, толчком к началу войны послужила "идея наказания соседней страны": "Вообще идея наказания страны – она абсолютно неконструктивна и абсолютно аморальна. Но Австро­-Венгрия после убийства эрцгерцога заявила, что непременно накажет. И эта идея наказания страны, стремление предъявить другой стране какой­то счет – она до сих пор существует".

Как и сегодня, не сидела в стороне Германия: "Она была мотором, она одобрила действия Австро­Венгрии", - ­ напомнил Чубарьян. И, конечно, какая же мировая война без Крыма? По словам историка, Россия вступила в войну не столько из­за желания помочь своим братьям­славянам, сколько из­за Крыма – Российскую империю напугало "стремление Германии к Черноморским проливам".

При этом все вышеперечисленные страны были уверены в том, что совсем немного повоюют. "Не думали, что будет такая большая война, но возник один из самых кровавых конфликтов 20­го столетия, ­ констатировал историк. – И сегодня нам надо понимать, к чему могут привести локальные интересы".

США вступили в войну позже всех – потеряли всего сто человек (для сравнения, Европа – 10 млн), "и экономический бум у них после этого как обычно".

Заместитель директора по научной работе Государственного Бородинского военно­-исторического музея­-заповедника Александр Горбунов напомнил, что война привела к разрушению четырех монархий, причем больше всех пострадал российский монарх, которого и вовсе расстреляли – кстати, 17 июля.

Профессор Георгий Малинецкий указывает на то, что эти самые застоявшиеся монаршие политические элиты слишком долго засиделись на своих местах, вот и пришлось их менять таким кровавым способом. Аналогичная ситуация складывалась с научно­-техническим прогрессом: "Назрела необходимость списать один технологический уклад и ввести другой".

Однако есть и некоторые различия – по словам историка, сто лет назад Россия была более значимым игроком в мировой политике: "Сегодня Россию поддерживают 32% населения в мире, плохо относятся ­ 39%, тогда как США поддерживают 62%. Поэтому сейчас, когда мы идем к Третьей мировой войне, мы находимся в очень сложной ситуации – мы попали под влияние мифа, что мир разнополярный. На самом деле это не так ­ США 20 лет тратили на вооружение больше, чем весь мир, вместе взятый... И Россия была готова к первой мировой лучше, чем к третьей..."

Малинецкий напоминает – если на полях сражений Первой Мировой погибло 10 млн, то от послевоенной эпидемии гриппа "испанки" ­ около 50 млн.: "Если начинаем войну, то должны быть готовы к неожиданным последствиям. Россия сейчас ­ это всего лишь 2% населения мира, 2,9% глобального валового продукта, а если мы коснемся вооружений, то без ядерного оружия соотношение мощи России к странам НАТО 1 к 60. Надо слушать историков, чтобы не повторить ошибок, которые были сделаны элитой накануне Первой мировой войны".

Отечественные политологи предсказывают удар по России со стороны Средней Азии в 2015 году. Но получилось досрочно, и не со стороны Средней Азии, а со стороны Украины: "События на Украине развиваются лавинообразно. Американцы спешат, они теряют влияние, идут по пути позднего Рима, а мы должны надеяться на лучшее, но рассчитывать на худшее", - ­ констатировал Малинецкий.

По его словам, задача США – развалить Евросоюз: "Так что мы стремительно идем к Третьей мировой. А если мы посмотрим на технологические сдвиги, совпадение фантастическое".

Доктор политических наук Сергей Черняховский, напротив, считает, что Россия сейчас находится в ситуации, в которой находилась Германия уже после поражения в Первой мировой войне: "У России аннексирована треть территории. Она оказалась морально унижена, нам пытаются навязать какое­то покаяние. России должны отдать долги, всё, что было у нее отнято – это территории, зоны влияния, деньги. Чтобы предотвратить начало Третьей мировой войны, другие страны должны отдать ей это добровольно", - пригрозил политолог.

Война на Украине стала предсказуема, когда летом 2012-го «великий проект» «Братьев-мусульман» в Сирии провалился. И стала неизбежной в декабре того же года, когда Евросоюз и Россия не смогли договориться об условиях энергетического пакета, пишет редактор NSNBC, психолог и независимый политический консультант Кристоф Лейманн.

А геополитическая обстановка, которая привела к войне на Украине, была создана в начале 1980-х годов.

Через сто лет после рокового выстрела в Сараево, приведшего мир к Первой мировой, Европу снова подталкивают к катастрофе. Сто лет назад верные государственные мужи могли предотвратить войну. А сегодня многие из западных лидеров наряжаются в военную униформу, хотя их не взяли бы работать даже бортпроводником.

Война на Украине началась в Ливии и Сирии.

В 2007 году обнаружение крупнейших в мире запасов газа в Иране и Катаре привело к созданию проекта «Братьев-мусульман», которые затем спровоцировали «арабскую весну».

Совместный с Ираном, Ираком, Сирией проект газопровода должен был транспортировать иранский газ из газовых месторождений в Парсе в Персидском заливе на восток Сирии, а затем в Европу.

Реализация этого проекта между Ираном, Ираком и Сирией привела бы к конфликтам, которые были неприемлемы для США, Великобритании, Израиля и Катара. Хотя некоторые европейские страны, среди которых Германия, Италия, Австрия и Чехия, видели для себя несомненную выгоду от такого сотрудничества: благодаря российскому газу, полученному через «Северный поток» и иранскому газу ЕС был бы в состоянии покрыть около 50 процентов потребностей.

Было бы наивно предполагать, что Израиль не был серьезно обеспокоен перспективой того, что Иран становится одним из основных источников природного газа для ЕС. Проблемы энергетической безопасности влияют на внешнюю политику. Отношения между ЕС и Израилем и влияние Тегерана на позицию Евросоюза по вопросу о Палестине и ситуации на Ближнем Востоке не являются исключением из этого правила.

США и Великобритания не были заинтересованы в конкуренции проекту Nabucco. Катар, имеющий связи с движением «Братьев-мусульман», разглядел шанс добиться признания статуса региональной державы в арабском мире и послал министру иностранных дел Турции Ахмету Давутоглу чек на 10 млрд долларов, которые должны были быть потрачены на подготовку войны в Сирии.

США и Великобритания никогда не позволят российско-европейскому союзу контролировать 50 процентов энергетических потоков. Как сказал мне в начале 80-х во время прогулки на яхте один натовский адмирал, выходец из североевропейской страны, его «американские коллеги в Пентагоне рассказали, что США и Великобритания никогда не дадут советско-европейским отношениям развиться до такой степени, чтобы оспаривать политическое, экономическое и военное первенство США и Великобритании на европейском континенте.
Такое развитие событий будет предотвращено всеми необходимыми для этого средствами, в том числе и провоцированием войны в центральной Европе».

Как мы видим, его прогнозы актуальны и сегодня.

К 2009 году проект «Братья-мусульмане» уже был в самом разгаре. Бывший французский министр иностранных дел во время появления на французском телеканале LPC напомнил: «Я был в Англии за два года до насилия в Сирии. Я встречался с высокопоставленными британскими чиновниками, которые признались мне, что они готовились к войне в Сирии. Это было в Великобритании, не в Америке. Британия организовала вторжение повстанцев в Сирии. Они даже спросили меня, хотя я больше не был министром иностранных дел, хотел бы я принять участие. Естественно, я отказался, я сказал, что я француз и меня это не интересует. Есть некоторые страны, которые мечтают уничтожить арабские государства — вспомните события в Ливии, а сейчас — отношения между Сирией и Россией».

Небольшое примечание. Обратите внимание, что заявление было сделано после того, как НАТО злоупотребило резолюцией 1973 (2011) Совета Безопасности ООН и совершило вторжение в Ливию.

Затем постоянный представитель США при НАТО Иво Х. Даалдер, а после него верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе и командующий Европейским командованием США Джеймс Г. Ставридис опубликовали в марте 2012 года статью «Вторжение НАТО в Ливии: удобный момент и модель для будущих интервенций».

Поражение Запада в Сирии сделало войну на Украине неизбежной.

В июне и июле 2012 года около 20 000 наемников НАТО, которые были набраны и обучены в Ливии, а затем поставлены к границе Иордании, совершили насильственный захват города Алеппо. Кампания провалилась, и «ливийская бригада» была стерта с лица земли сирийской армией.

Именно после этого решительного поражения Саудовская Аравия начала масштабную кампанию по вербовке джихадистов через сеть «Аль-Каиды».

Вашингтон был вынужден сделать попытку «политически» дистанцироваться от «экстремистов». Стало очевидно, что война с Сирией не будет выиграна. Вот почему британский парламент запретил бомбардировки Сирии в августе 2013 года.

Война с Украиной стала предсказуемой с этого момента, и события на Украине на протяжении 2012 и 2013 гг. убедительно свидетельствуют, что планы по свержению правительства Януковича и дестабилизации Украины были запущены после июля 2012 года.

Единственный шанс переломить ситуацию в отношении Украины был дан в конце 2012 года, во время переговоров о третьем энергетическом пакете.

21 декабря 2012 года лидеры 27 стран — членов ЕС и России провели саммит в Брюсселе, но не решили проблему. Это точка отсчета. 22 декабря 2012 года в NSNBC опубликовали статью «Россия — ЕС, встреча в Брюсселе: Риск войны на Ближнем Востоке и в Европе повышается».

До 9 февраля 2013 года отношения между Россией и основными членами НАТО из-за отсутствия взаимопонимания в вопросах энергетики настолько ухудшились, что посол России в НАТО Александр Грушко сказал во время встречи с коллегами в Брюсселе:

«Мы считаем, что у мирового сообщества имеются широкие возможности для того, чтобы участвовать в энергетическом сотрудничестве и обеспечить энергетическую безопасность без использования военно-политических организаций в качестве инструмента».

Не все поняли слова российского посла.

21 февраля украинский парламент был захвачен вооруженными людьми в масках. Президент был отстранен от должности. Одним из первых официальных указов нового правительства стал запрет на использование русского языка в качестве второго государственного в регионах.
Естественно, такие заявления разорвали Украину на две части. 22 февраля 2014 года губернаторы юго-восточных и южных областей страны собрали съезд в Харькове и отказались признать законность нового правительства.

Стала ли трагедия с «Боингом» новым выстрелом в Сараево или же, наоборот, толчком к мирной интеграции российской и европейской экономики?

Логика истории говорит, что вернее первое.

Новое восточное обозрение