Что такое геополитика?Геополитическое положение РБ. Какие особенности развития РБ обусловлены ее геополитическим статусом? Экономико-географическое и геополитическое положение Российской Федерации

Страны можно оценивать на:

макроуровне - относительно мировых центров экономики и политики;

мезоуровне - относительно крупных регионов и групп стран;

микроуровне - относительно пограничных стран и отношений с ними.

Словарь бизнес-терминов. Академик.ру . 2001 .

Смотреть что такое "Геополитическое положение" в других словарях:

Геополитическое положение - определяется совокупной мощью материальных и нематериальных ресурсов (военно политической, экономической, технологической и пассионарной) в многомерном коммуникационном пространстве Земли …

Геополитическое положение государства - отношение к основным коммуникационным направлениям цивилизационного развития, военно политическим блокам и зонам конфликтов … Геоэкономический словарь-справочник

Белоруссия - Геополитическое положение республики имеет исключительное значение для Восточной Европы. Белоруссия является воротами России в Западную Европу и ЕС и одновременно служит барьером для создания Балто Черноморского геополитического щита. В… … Геоэкономический словарь-справочник

Дальневосточный федеральный округ … Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Единая Россия (значения). Запрос «ЕР» перенаправляется сюда; см. также другие значения. «Единая Россия» … Википедия

Политическая карта мира в романе «1984». Эта статья о вымышле … Википедия

Эту страницу предлагается объединить с Масис (мифология). Пояснение причин и обсуждение на странице Википедия:К объединению/16 июня 2012. Обсуждение длится одну неделю … Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Великие Луки (значения). Город Великие Луки … Википедия

- (КОР) (другое название Калининградский особый район) оперативно тактическое соединение разных видов и родов войск (ВМФ, ВВС, ПВО и СВ), предназначенное для обороны Калининградского полуэксклава и защиты интересов России в южной Балтике.… … Википедия

Федерация Малайзия, гос во в Юго Вост. Азии. Федерация образована в 1963 г. Название Малайзия от этнонима малайцы (самоназвание мелаю) образовано по редкой словообразовательной модели (ср. в средневековой Европе Австразия, название части гос ва… … Географическая энциклопедия

Книги

• Геополитика в современном мире , И. И. Пирожник. Представлено системное изложение трех генетически взаимосвязанных географических дисциплин - политической географии, геополитики и геоконфликтологии. Раскрытыпредмет политической географии,…
• Геополитика. Выпуск № 10. Тема: Восточная Европа , Савин Л.В.. Эта книга будет изготовлена в соответствии с Вашим заказом по технологии Print-on-Demand. СОДЕРЖАНИЕ Политико-географические образы Центральной и Восточной Европы и геополитическая…

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования

«Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

(Финуниверситет)

Омский филиал Финуниверситета

Кафедра «Общественных наук»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине « Политология »

Геополитическое положение Российской Федерации

Выполнила студентка группы ЗБ-МН 201

Габбасова Аина Галиатовна

Проверил преподаватель

Кандидат ист. наук, доцент

уч. степень, должность

Кормильцева Елена Александровна

Введение

Актуальность темы заключается в том, что геополитика понимается как инструмент, который используется при разработке внешней политики России и позволяет учесть географический, демографический, экологический и некоторые другие факторы. Такой инструмент также весьма полезен при построении иерархии целей и приоритетов внешней политики, при определении стратегического потенциала, а также глобальных, региональных и национальных интересов России.

Ha протяжении всего последнего десятилетия геополитика, как наука вызывает громадный интерес в России.

Итак, целью работы является рассмотреть, геополитическое положение Российской Федерации.

Геополитическое положение современной России

Россия (Российская Федерация)-- самое большое по территории государство мира. Площадь его равна 17,1 млн км2, что составляет более 1/9 площади суши. Россия расположена в трех полушариях (северном, восточном и западном) и занимает северовосточную часть самого большого материка -- Евразии. Территория России находится в 11 часовых поясах (со 2-го по 12-й), но 11-й и 12-й пояса объединены в один, поэтому поясное время в России отличается не на 11, а на 10 часов.

Россия омывается водами трех океанов: Северного Ледовитого на севере, Атлантического на западе и Тихого на востоке, и имеет самые протяженные границы -- 62,3 тыс. км, из которых на сухопутные приходится 24,6 тыс. км, на морские -- 37,7 тыс. км. Столь огромные размеры территории и протяженные границы обусловливают многие особенности геополитического положения страны.

Геополитическое положение страны-- это ее место на политической карте мира и ее отношение к различным государствам или группам государств.

Геополитическое положение современной России. Геополитика в России сегодня переживает свой ренессанс. Этот интерес вполне объясним, т.к. современный этап всемирной истории характеризуется серьезными сдвигами в сложившемся равновесии и требует принятия целого ряда неотложных политических решений.

Изменение соотношения сил на мировой арене сопровождается крушением всего международного порядка, сложившегося после Второй мировой войны. В этой ситуации самым значимым событием стал развал СССР и социалистического лагеря, что явилось закономерным фактором исторического процесса. С распадом СССР произошли качественные изменения в структуре международных отношений, изменилось геополитическое и геостратегическое положение правопреемницы СССР - России. Мировую геополитическую ситуацию России следует рассматривать в двух аспектах: · военном (военностратегическом); · геоэкономическом.

Характерной чертой сегодняшней России как бывшей супердержавы стало ее ослабление практически во всех областях политики, экономики, социальной сферы и культуры, но, одновременно, Россия остается второй в мире, после США, ядерной державой. Текущая ситуация напоминает передел мира, хотя, в отличие от предыдущих его проявлений, нынешнее положение отличается иной основой взаимодействия силовых полей.

Вот как это выглядит сегодня. НАТО продвигается к границам России с запада и фактически контролирует бывшую сферу влияния СССР. Руководство НАТО объявило Закавказье и Среднюю Азию сферой своей ответственности. В регионах Закавказья и Средней Азии геополитическую активность проявляет также Турция. Утверждение в этом регионе Турции не приемлемо для России. Но в то же время Россия должна развивать отношения с Турцией как с черноморской державой. Это необходимо также и потому, что существуют проекты российско-турецких газопроводов.

Вновь для России возникла проблема пользования проливами Босфор и Дарданеллы. Определенные политические круги Турции вновь возратились к доктрине "Черное море - турецкое море", используя экологический фактор риска прохода российских танкеров. Подобные запреты являются нарушением международной конвенции, принятой в Монтрё (Швейцария) в 1936г согласно которой черноморские страны проводят через проливы корабли без ограничений при соблюдении установленных условий; проход военных кораблей нечерноморских стран ограничен по классу, тоннажу и сроку пребывания в Черном море. Другой проблемой, не менее серьезной для России, является Китай. Россия и Китай имеют общую границу длиной около 4200 км. Ряд экспертов считают, что прогресс Китая в экономике представляет угрозу для России в форме постепенной китаизации редко заселенных областей Сибири и Дальнего Востока, тем более, что разрыв демографического потенциала между двумя странами огромен (Россия - 154 млн человек, Китай - 1,3 млрд.). По некоторым данным, в этом регионе России нелегально находится около 200 тысяч китайцев.

В связи с этим одной из насущных задач является ограничение китайской экспансии.

Отношения России с Японией упираются в проблему Курильских островов (Итуруп, Кунашир, Шикотан, Хабомаи). Япония хочет присоединить их к своей территории и на этих условиях согласна подписать мирный договор с Россией. Россия не отрицает наличие территориальной проблемы между двумя странами, но возвращение Южных Курил не расценивается как удовлетворение законных претензий Токио. Российско-американские отношения характеризуются неустойчивостью.

В результате распада СССР США и Запад в целом ничего не потеряли, а в России и бывших союзных республиках разразился экономический кризис, распались союзнические связи, начался вывод советских войск из Центральной и Восточной Европы и Афганистана, потребовавший огромных средств. Россия не является для США равноправным партнером, но нужна им в первую очередь как противовес Китаю. Расширение НАТО, означающее приближение к непосредственным границам России это, безусловно, давление на нее. Поэтому все предложения о партнерстве необходимо рассматривать с точки зрения необходимости и выгоды для России.

В последнее время США занялись перестройкой структуры безопасности в Евразии и в Европе, в частности. Россия рассматривает это как ущемление ее государственных интересов, т.к. необходимо время, чтобы разобраться насколько разумна подобная перестройка, отвечает ли она требованиям государственного суверенитета, праву этнических групп на самоопределение и т.п. В связи с этим основное требование к партнерским отношениям, к которым призывают США, заключается в том, чтобы действия США и НАТО не были направлены на разрушение территориальной целостности России и ее интеграции в рамках СНГ. Известно, что вплоть до середины XXв. одним из главных стремлений мировых держав было сохранение их влияния на обширных территориях в целях обеспечения контроля над ресурсами.

Это поддерживало существование колониальных империй.

Начиная с середины XX в по мере развития процесса деколонизации стратегия великих держав меняется. Развитые государства стремятся установить контроль над потоками информации, товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, нежели над территориями. Борьба за сферы влияния велась в основном с помощью геоэкономических стратегий. Для России геоэкономическая стратегия означает, в первую очередь, переход на обдуманную, преимущественно экспортно-ориентированную модель развития внешнеэкономических связей, которая, со временем, даст ей рычаги влияния на мировые процессы.

Экспортно-ориентированная модель развития страны предполагает, что страна-экспортер ориентируется в экспорте и импорте на страны-лидеры. Этот путь прошла Япония, и сегодня проходит Китай. На Россию оказывается своего рода геоэкономическое "давление", т.к. она находится в окружении экономической Триады мира - на западе Европейский Союз, на востоке - Япония и тесно связанные с ней индустриальные страны Азиатско-Тихоокеанского региона, на юго-востоке - Китай. Такая расстановка сил получила название системы Больших пространств (сфер). Обозначенные Большие пространства в начале XXIв. трансформируются и взаимодействуют под влиянием всеобщего процесса глобализации.

Геополитика взаимодействия в сочетании с процессами глобализации финансов, транснационализации самых различных секторов экономики, создания переплетающихся в пределах всего геопространства стратегических альянсов между ТНК и т.п. превращается в геоэкономику.

В связи с этим для России актуальна не только реформа армии для повышения ее боеспособности, но прежде всего принятие серьезных решений в области геоэкономики. России предстоит решать проблему перевода внешнеэкономических связей на геоэкономические стратегии, основным содержанием которых является транснационализация экономики. Современное мировое хозяйство - это не только совокупность экономик национальных государств, связанных между собой обменом товарами и факторами производства, но и воспроизводственные цепи открытого типа в рамках многих государств и межгосударственных группировок.

У многих высокоразвитых стран, использующих геоэкономические стратегии, все больше стираются грани между внутренней и внешней экономикой. Как и куда впишется Россия, зависит от многих факторов, в том числе от воли и аналитических способностей российских политиков.

Таким образом, геополитическое влияние России в мире в значительной мере определяется ходом ее экономического развития, стратегией в выборе геоэкономических сфер и четко сформулированным геополитическим кодом, соответствующим реальному экономическому, социальному, политическому и культурному потенциалу страны. 3. Внешняя политика Российской Федерации Концепция внешней политики Российской Федерации отражена в одноименном документе, утвержденном Президентом Российской Федерации 28 июня 2000 г. Концепция внешней политики Российской Федерации - система взглядов на содержание, принципы и основные направления внешнеполитической деятельности России.

Основу Концепции составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие деятельность федеральных органов государственной власти в сфере внешней политики, а также Концепция национальной безопасности Российской Федерации, Военная доктрина Российской Федерации и другие аналогичные документы.

Эволюция международных отношений в начале XXI века и укрепление России потребовали по-новому взглянуть на общую ситуацию вокруг нее, переосмыслить приоритеты российской внешней политики с учетом возросшей роли страны в международных делах, повышения ее ответственности за происходящее в мире и открывшихся в связи с этим возможностей участвовать не только в реализации международной повестки дня, но и в ее формировании.

В международной обстановке, наряду с позитивной тенденцией - укреплением позиций Российской Федерации на международной арене, проявились и негативные тенденции, которые необходимо учитывать при проведении внешнеполитического курса России на конкретных направлениях. В соответствии с высшим приоритетом национальной безопасности - защитой интересов личности, общества и государства - главные внешнеполитические усилия должны быть сосредоточены на достижении следующих основных целей: l обеспечение безопасности страны, сохранение и укрепление ее суверенитета и территориальной целостности, прочных и авторитетных позиций в мировом сообществе, в наибольшей мере отвечающих интересам Российской Федерации как одного из влиятельных центров современного мира и необходимых для роста ее политического, экономического, интеллектуального и духовного потенциала; l создание благоприятных внешних условий для модернизации России, перевода ее экономики на инновационный путь развития, повышения уровня жизни населения, консолидации общества, укрепления основ конституционного строя, правового государства и демократических институтов, реализации прав и свобод человека и, как следствие, обеспечение конкурентоспособности страны в глобализирующемся мире; l воздействие на общемировые процессы в целях установления справедливого и демократического миропорядка, основанного на коллективных началах в решении международных проблем и на верховенстве международного права, прежде всего на положениях Устава ООН, а также на равноправных и партнерских отношениях между государствами при центральной и координирующей роли ООН как основной организации, регулирующей международные отношения и обладающей уникальной легитимностью; l формирование отношений добрососедства с сопредельными государствами, содействие устранению имеющихся и предотвращению возникновения новых очагов напряженности и конфликтов в прилегающих к Российской Федерации регионах и других районах мира; l поиск согласия и совпадающих интересов с другими государствами и межгосударственными объединениями в процессе решения задач, определяемых национальными приоритетами России, создание на этой основе системы двусторонних и многосторонних партнерских отношений, призванной обеспечить устойчивость международного положения страны к колебаниям внешнеполитической конъюнктуры; l всесторонняя защита прав и законных интересов российских граждан и соотечественников, проживающих за рубежом; l содействие объективному восприятию Российской Федерации в мире как демократического государства с социально ориентированной рыночной экономикой и независимой внешней политикой; l поддержка и популяризация в иностранных государствах русского языка и культуры народов России, вносящих уникальный вклад в культурно-цивилизационное многообразие современного мира и в развитие партнерства цивилизаций.

Заключение

россия геополитический мир

Самой историей России отведена роль атланта мирового цивилизованного равновесия между Западом и Востоком. Раздробленная, она не сможет выполнить роль мирового силового барьера.

Приходится признать, что по совокупной геополитической мощи на данном этапе Россия уступает практически всем глобальным центрам силы. Значит, ей остается выбор в пользу позиционной стратегии, состоящей в конкретном российском случае из двух основных компонентов. Во-первых, удержания максимального числа стран СНГ в орбите российского притяжения. Здесь недостаточно политических намерений и деклараций, которые могут меняться в одночасье.

Важны материальные связи и зависимости - сохранение оставшихся и развитие новых экономических контактов России с государствами СНГ, экспансия российского государственного и частного капитала в ближнее зарубежье, являющееся для него "мягкой", доступной пока еще зоной (в данном случае такая локальная экспансия была бы направлена на сохранение традиционных российских сфер влияния и потому являлась бы частью общей позиционной стратегии), поощрение инвестиций СНГ в России, а также развитие широкой Россия - центристской военной кооперации в пространстве Содружества. Во-вторых, со странами дальнего зарубежья, и, прежде всего с глобальными центрами силы, наиболее рациональна стратегия "балансирующей равноудаленности" (даже некоторой отстраненности России от международных дел под предлогом озабоченности делами домашними). Сегодня вместо того, чтобы обижаться и выдавать все новые грозные, но ничем не подкрепленные и без реальных последствий политические заявления о своем "величии", Москве следовало бы скромно уйти до поры до времени во внешнеполитическую "тень", продолжая, однако, по возможности активную внешнеэкономическую деятельность. На протяжении последних десятилетий именно так вел себя Китай, находясь как бы вне международной политической суеты и без особых помех накапливая силы для выхода на авансцену мировой политики в роли глобальной державы.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Влияние военного конфликта в Чечне на геополитическое положение Российской Федерации. Характеристика событий по восстановлению конституционного порядка в 1994 году и контртеррористической операции в 1999 году. Меры предотвращения межэтнических конфликтов.

контрольная работа , добавлен 18.01.2012


Геополитическое положение и национальные интересы России у представителей германской и англо-американской школы. Современное геополитическое положение РФ в оценках зарубежных и отечественных авторов и задачи обеспечения национальной безопасности.

курсовая работа , добавлен 25.12.2010


Внешняя политика государства: сущность, формирование, функции и методы осуществления. Типология международных отношений. Теоретическое обоснование международных отношений. Геополитическое положение современной России.

контрольная работа , добавлен 27.01.2005


Изучение этапов формирования геополитической стратегии независимой Украины. Особенности левого мондиализма и особой миссий Украины. Характеристика украино-российских отношений и влияние имперской традиции России на политическую обстановку в Украине.

реферат , добавлен 02.06.2010


Оригинальное видение Вадимом Леонидовичем Цымбурским геополитической проблематики. Работы по гомероведению, этимологии, этрускологии. Геополитическое мировоззрение Цымбурского. Геополитическое и социальное единство России. Цымбурский и Шпернглер.

реферат , добавлен 30.03.2013


Оценка места энергетического фактора в международных отношениях. Борьба за доступ к энергетическим ресурсам как фактор активизации военной политики государства (на примере США и Рф). Арктика как новый регион борьбы государств за энергетические ресурсы.

курсовая работа , добавлен 12.11.2014


Развитие науки геополитики. Восточно-славянский треугольник. Развитие отношений России и Белоруссии. Геополитическое значение союза России и Белоруссии. Препятствия для экономической интеграции. Российская экономика-экономика переходного периода.

реферат , добавлен 04.11.2008


Характеристика и основные направления геополитики – инструмента, использующегося при разработке внешней политики России и позволяющего учесть географический, демографический, экологический факторы. Особенности стратегии "балансирующей равноудаленности".

контрольная работа , добавлен 05.03.2010


Характерные признаки правового государства. Анализ полноты действия системы сдержек и баланса взаимодействия трех ветвей власти - законодательной, исполнительной и судебной. Реализация прав человека. Политическое и идеологическое многообразие в России.

реферат , добавлен 05.09.2015


Основа современной антикризисной стратегии НАТО, ее трансформация после распада СССР. Преобразование ряда положений Новой стратегической концепции, эффективные методы "управления кризисами". Особенности политики НАТО по отношению к России, ее значение.

Геополитическое положение государства отражает его место на политической мировой карте. Кроме того, этот термин подразумевает отношение державы к разным странам или группам стран.

Первая в истории человечества глобальная геополитическая перестановка завершилась поражением австрийско-германского блока, подписанием Сен-Жерменского и в 1919 году и формированием Версальско-Вашингтонской системы. В результате распались побежденные государства, стали формироваться новые державы, началось перераспределение колоний и формирование новых политических союзов.

Статус великих государств подтвердили Англия, Америка и Франция. Однако более всех усилили свое геополитическое положение США, разбогатевшие в то время на военных поставках. В тот период влияние Америки было весьма значительным.

После распада СССР у России не стало удобного выхода к морю, хорошо оборудованных балтийских (Риги, Таллина, Вентспилса, Клайпеды) и черноморских (Одессы, Севастополя, Николаева, Кроме потеряла и многие военно-морские базы.

Территориальные потери привели и к потере части ресурсного потенциала. Вместе с этим Россия утратила и мощные основные фонды в виде военных баз, заводов, санаториев, курортов и прочих учреждений всесоюзного подчинения. Для восполнения этих потерь пришлось снова формировать производственную базу.

По мнению многих исследователей, группа государств-лидеров, как и сто лет назад, остается достаточно ограниченной и имеет практически неизменный состав. Единственным, пожалуй, изменением специалисты считают замену Австро-Венгрии Канадой и Китаем.

Положение стран-лидеров сегодня, обусловленное динамикой и показателями изменений в их геополитических потенциалах и статусах, рассматривается в качестве части глобальной геополитической конфигурации, в виде геополитической ротации. Немаловажными характеристиками в этом вопросе является ротационный вектор и скорость, увеличивающаяся в военный период. В качестве общей тенденции изменений геополитического положения исследователи отмечают перманентный рост потенциалов почти у всех государств-лидеров при постепенной их деградации у стран «третьего мира». Таким образом, страны-лидеры вместе с относительно незначительным количеством так называемых «новых индустриальных держав» все больше отрываются от остальной группы.

Многие специалисты отмечают, что наибольшая концентрация лидирующих стран отмечается в районах Северной Америки, Западной Европы, Центральной Евразии. Занимающие эти территории три страны (Россия, США и Германия) в течение всего ХХ столетия оказывали мощнейшее воздействие на динамику и характер мировой геополитической конфигурации.

ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ

Факультет мировой экономики и международной торговли

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Политология»

на тему «Современное геополитическое положение России»

Выполнил студент 2 курса

заочного отделения

Введение………………………………………………………………………………… 3

1. Геополитическое положение в современной России………………. 4

2. Геополитические аспекты обеспечения безопасности

обороны России……………………………………………………………………….. 8

3. Методологические основы геополитической доктрины

России в ХХI столетии ……………………………………………………………….. 9

4. Глобализация и геополитические интересы России

в начале ХХI века……………………………………………………………………… 12

Заключение…………………………………………………………………………….. 16

Список использованной литературы………………………………………………. 17

Введение

В начале XX века громкую известность получила новая наука — геополитика. Само понятие ввел шведский ученый Рудольф Челлен. В современной интерпретации геополитика — это наука о пространстве, о человеке и его поведении, определяемом этим пространством проживания и его специфическими особенностями — ландшафтом, рельефом, климатом. Иными словами — «география как судьба».

Научные достижения основателей геополитики немедленно применялись на практике, были поставлены на службу государственной власти, конкретной политической практике, международным отношениям и военной стратегии.

Между тем геополитика просто наука, такая же, как, например, математика. У нее есть свой предмет исследования — взаимодействие и взаимное соотношение географических пространств. Есть у геополитики и метод — системный анализ пространственного положения географических факторов, понимаемых достаточно широко. Наука возникла на стыке с несколькими сотнями общественных и естественных научных дисциплин. Онтологически геополитика представляет собой науку о влиянии географического фактора на политику. Ну а, в конечном счете, геополитика есть философское учение и раздел общей философии, как, например, этика или логика.

Одной из главных проблем геополитики является изучение сферы отношений между государствами по поводу контроля над территорией. А так как Россия — страна, занимающая 1/6 часть всей суши, то есть 17075,4 тысячи квадратных километров, то она просто не может остаться в стороне от международных отношений.

1. Геополитическое положение в современной России

Для России конца ХХ века примечательным явлением стало выдвижение множества геополитических концепций, по-разному рисующих положение нашей страны в мире. Сложный переходный период после распада Советского Союза — мощной сверхдержавы — характеризуется обилием проектов «обустройства России», зачастую слишком идеологизированных и даже совершенно фантастических. Опять заспорили «западники» и «славянофилы», громко заявили о себе евразийцы. Но при жарких спорах о судьбе и будущем России фактически были утрачены академические исследования современной геополитической ситуации и реальных, а не воображаемых прожектерами и идеологами отношений с другими странами.

Иными словами, пока не сложился нормальный, объективный геополитический анализ, принятый в западной науке. В данной связи актуальным представляется изучение географической конфигурации современных внешних связей страны и ее внешней политики для определения того, насколько реалии отличаются от геополитических проектов и каковы действительные геополитические позиции России.

Геополитика в России сегодня переживает свой ренессанс. Этот интерес вполне объясним, т.к. современный этап всемирной истории характеризуется серьезными сдвигами в сложившемся равновесии и требует принятия целого ряда неотложных политических решений. Изменение соотношения сил на мировой арене сопровождается крушением всего международного порядка, сложившегося после Второй мировой войны. В этой ситуации самым значимым событием стал развал СССР и социалистического лагеря, что явилось закономерным фактором исторического процесса. С распадом СССР произошли качественные изменения в структуре международных отношений, изменилось геополитическое и геостратегическое положение правопреемницы СССР — России.

Мировую геополитическую ситуацию России следует рассматривать в двух аспектах:

— военном (военностратегическом);

— геоэкономическом.

Характерной чертой сегодняшней России как бывшей супердержавы стало ее ослабление практически во всех областях политики, экономики, социальной сферы и культуры, но, одновременно, Россия остается второй в мире, после США, ядерной державой. Текущая ситуация напоминает передел мира, хотя, в отличие от предыдущих его проявлений, нынешнее положение отличается иной основой взаимодействия силовых полей. Вот как это выглядит сегодня.

НАТО продвигается к границам России с запада и фактически контролирует бывшую сферу влияния СССР. Руководство НАТО объявило Закавказье и Среднюю Азию сферой своей ответственности. В регионах Закавказья и Средней Азии геополитическую активность проявляет также Турция. Утверждение в этом регионе Турции не приемлемо для России. Но в то же время Россия должна развивать отношения с Турцией как с черноморской державой. Это необходимо также и потому, что существуют проекты российско-турецких газопроводов. Вновь для России возникла проблема пользования проливами Босфор и Дарданеллы. Определенные политические круги Турции вновь возвратились к доктрине «Черное море — турецкое море», используя экологический фактор риска прохода российских танкеров. Подобные запреты являются нарушением международной конвенции, принятой в Монтрё (Швейцария) в 1936г., согласно которой черноморские страны проводят через проливы корабли без ограничений при соблюдении установленных условий; проход военных кораблей нечерноморских стран ограничен по классу, тоннажу и сроку пребывания в Черном море.

Другой проблемой, не менее серьезной для России, является Китай. Россия и Китай имеют общую границу длиной около 4200 км. Ряд экспертов считают, что прогресс Китая в экономике представляет угрозу для России в форме постепенной китаизации редко заселенных областей Сибири и Дальнего Востока, тем более, что разрыв демографического потенциала между двумя странами огромен (Россия — 154 млн человек, Китай — 1,3 млрд.). По некоторым данным, в этом регионе России нелегально находится около 200 тысяч китайцев. В связи с этим одной из насущных задач является ограничение китайской экспансии.

Отношения России с Японией упираются в проблему Курильских островов (Итуруп, Кунашир, Шикотан, Хабомаи). Япония хочет присоединить их к своей территории и на этих условиях согласна подписать мирный договор с Россией. Россия не отрицает наличие территориальной проблемы между двумя странами, но возвращение Южных Курил не расценивается как удовлетворение законных претензий Токио.

Российско-американские отношения характеризуются неустойчивостью. В результате распада СССР США и Запад в целом ничего не потеряли, а в России и бывших союзных республиках разразился экономический кризис, распались союзнические связи, начался вывод советских войск из Центральной и Восточной Европы и Афганистана, потребовавший огромных средств. Россия не является для США равноправным партнером, но нужна им в первую очередь как противовес Китаю. Расширение НАТО, означающее приближение к непосредственным границам России, — это, безусловно, давление на нее. Поэтому все предложения о партнерстве необходимо рассматривать с точки зрения необходимости и выгоды для России.

В последнее время США занялись перестройкой структуры безопасности в Евразии и в Европе, в частности. Россия рассматривает это как ущемление ее государственных интересов, т.к. необходимо время, чтобы разобраться насколько разумна подобная перестройка, отвечает ли она требованиям государственного суверенитета, праву этнических групп на самоопределение и т.п. В связи с этим основное требование к партнерским отношениям, к которым призывают США, заключается в том, чтобы действия США и НАТО не были направлены на разрушение территориальной целостности России и ее интеграции в рамках СНГ.

Известно, что вплоть до середины XXв. одним из главных стремлений мировых держав было сохранение их влияния на обширных территориях в целях обеспечения контроля над ресурсами. Это поддерживало существование колониальных империй. Начиная с середины XX в., по мере развития процесса деколонизации стратегия великих держав меняется. Развитые государства стремятся установить контроль над потоками информации, товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, нежели над территориями. Борьба за сферы влияния велась в основном с помощью геоэкономических стратегий. Для России геоэкономическая стратегия означает, в первую очередь, переход на обдуманную, преимущественно экспортно-ориентированную модель развития внешнеэкономических связей, которая, со временем, даст ей рычаги влияния на мировые процессы. Экспортно-ориентированная модель развития страны предполагает, что страна-экспортер ориентируется в экспорте и импорте на страны-лидеры. Этот путь прошла Япония, и сегодня проходит Китай.

На Россию оказывается своего рода геоэкономическое «давление», т.к. она находится в окружении экономической Триады мира — на западе Европейский Союз, на востоке — Япония и тесно связанные с ней индустриальные страны Азиатско-Тихоокеанского региона, на юго-востоке — Китай. Такая расстановка сил получила название системы Больших пространств (сфер). Обозначенные Большие пространства в начале XXIв. трансформируются и взаимодействуют под влиянием всеобщего процесса глобализации. Геополитика взаимодействия в сочетании с процессами глобализации финансов, транс национализации самых различных секторов экономики, создания переплетающихся в пределах всего геопространства стратегических альянсов между ТНК и т.п. превращается в геоэкономику.

Министерство науки и образования Российской Федерации

ИНСТИТУТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИЙ

НАДЗОРНАЯ РАБОТА

дисциплина : геополитика

Тема: «Геополитическая ситуация в России.

В каком мире мы должны жить? «

Студент заключил:

2 курса 061000 «Страна и

муниципальное руководство », Мезенина О.В.

Научный руководитель:

Буртны К.П.

Москва 2006

1. ВВЕДЕНИЕ ………………………………………… …………………………… … .str. 3

2. Глава 1. Геополитическая ситуация в России на рубеже XX и XXI веков.

1.1. «Конфликт цивилизаций» или «принцип договора»? ………… .. …… .str. 5

Парадоксы вестернизации ………………………………………… ……. p. 8-е место

3. Глава 2. Альтернатива сегодняшней разрушительной политической поездке …………………………………. ………………………………….. … стр. 12-е место

4. Заключение ………………………………………… ……………………. …… стр. 14

4. Литература ………………………………………… ………………. p. 16

ВВЕДЕНИЕ

Сегодня геополитические и политические приоритеты, идеологически сформированные в концепции перехода от тоталитаризма к демократии, в конечном итоге выдвинули более важные вопросы формирования условий для вступления наций в постиндустриальное будущее.

Эйфория освобождения от тоталитаризма препятствует пониманию таких важных вопросов, как общее снижение уровня жизни и катастрофическое ухудшение его качества в регионах, которые передаются победоносным силам холодной войны.

Формальная или политическая демократия восстала с социал-демократией. Началась быстрая археология социальных отношений в компаниях. Под предлогом борьбы с экономикой проводится демонтаж систем социальной защиты, и компании теряют характер социального института и становятся прибыльной машиной. Таким образом, на карту поставлены человеческие предпосылки для прорыва в постиндустриальном обществе.

Я выбрал эту тему, потому что считаю ее важной в наши трудные времена.

Время борьбы и время быстрого развития современного общества и государства в целом.

Глава 1. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ В ИНОСТРАНЦЕ XX — XXI CENTURY

Особенности геополитической ситуации для России на рубеже XX и XXI веков связаны с тремя факторами:

Во время новой геополитической напряженности, вызванной «ограничениями роста», Россия стала крайне слабой и не всегда способна отстаивать свои законные интересы.

Показатели экономического и демографического развития на территории России довольно низки по сравнению с большинством стран. Меньше России доказывает, что она способна эффективно осваивать свое пространство, тем больше у ее соседей создается впечатление «пустого вакуума», который можно попытаться заполнить.

3. Судьба постиндустриального общества как глобального феномена сегодня во многом зависит от судьбы России.

Сильная, безопасная геополитическая Россия, так что нет никаких шансов, что любовники будут иметь новую геополитическую передислокацию, объективно ускорит переход от индустриального общества к рабочему месту и связанные с ним изменения в самой парадигме развития.

Напротив, слабая геополитически «хрупкая» Россия может служить в качестве помощи устаревшей модели промышленного развития, основанной на расточительном использовании природных ресурсов и территорий.

Вместе с этим глобальным значением России в историческом временном векторе должно быть реализовано его значение в пространственном геополитическом векторе.

Вопрос в том, можно ли обеспечить стабильность в евразийском пространстве и на глобальном уровне без участия России как полноценного субъекта мировой политики?

В наше время геополитическая безопасность государства связана не только с ее собственной защитой, но и с оценкой ее значимости и ценности для других влиятельных субъектов глобальной геополитики.

Подсчитано, что баланс оценок относительно действительной роли России до сих пор не сформирован в мире. Влиятельные участники глобальной геополитики не решили, что для них существует опасность: возможное возрождение России как региональной (и даже еще большей в мире) сверхдержавы и окончательного обесценения уже не может служить России как геополитический противовес между Востоком и Западом, Севером и Югом.

Эта неопределенность еще более затрудняет оценку будущей геополитической позиции России от противоречивого характера ее собственного поведения на мировой арене.

Для геополитического прогнозирования важно найти соотношение трех уровней контроля:

— уровень долгосрочных геополитических потребностей, связанных со спецификой российского пространства (географического, исторического, социокультурного);

— уровень внутренней геополитической динамики, что связано с неравномерным экономическим и демографическим развитием регионов, созданием новых стран, новыми формами самосознания людей;

— уровень глобальной (глобальной) динамики, связанный с одной рукой с миром неравного развития, с другой — с глобальными проблемами, которые диктуют весь планетарный сдвиг парадигмы.

«КОНФЛИКТ ЦИВИЛИЗАЦИЙ» ИЛИ «ПРИНЦИПЫ КОНТРАКТА»?

Основные принципы геополитики менее различные факторы, которые изменяют ход, так как некоторые «инварианты», касающихся статус географического аспекта. Независимость коллективных образований (наций и государств) от географического пространства может возрасти в долгосрочной перспективе, но она никогда не становится полной: география — это тип наследования, который может быть благородным, но не может полностью изменить его.

Время геополитического развития пространства представляет собой значительно иной вид, например, время его экономического, технологического и информационного развития.

Время геополитики является интерактивным. Не случайно аналитики учитывают крайнюю преемственность геополитических устремлений дореволюционной России и Советского Союза, несмотря на удивительную разницу в других параметрах — политической, экономической, культурной.

С. Джонс предложил следующую классификацию политико-государственных границ: естественную, этническую, договорную, геометрическую и сильную.

Говоря о естественных границах, российские историки неоднократно подчеркивали точный характер российского пространства. Размер евразийского самолета во многом определял размер российского государства и известное единство управленческих и управленческих решений.

В евразийском пространстве он не может быть скрытым и изолированным; он устанавливает население, которое решает его перед дилеммой: либо близкий союз, либо общая судьба истории или бесконечная враждебность. Это в значительной степени является следствием условности этнических границ.

Стабильность, основанная на модели этнического сепаратизма в нашем пространстве, маловероятна.

Поэтому со времен первых московских королей (XV-XVI вв.) Он разработал модель жизненной структуры, основанной на сверхсушливых университетах. И реальная стабилизация российской цивилизации была достигнута, когда были найдены modus vivendi для православных и мусульман. Языческих людей чаще всего просто принимали Православие и ассимилировали. Здесь принцип монологов и социокультурное господство россиян был более эффективным, чем диалог и партнерство, хотя монолог почти никогда не приобретал характер строгой субординации и колониальной эксплуатации.

С язычниками русские достигли соглашения на полностью внутреннем уровне, совместного контроля над грубыми пространствами и обмена экономическим опытом.

Реальным испытанием объединяющего потенциала российской цивилизации стала конфронтация с мусульманским миром.

Фактически, в российской попытке это имело историческое значение: это относится к возможности устойчивого синтеза наций, принадлежащих к различным цивилизационным традициям, но приговоренная история и география живут вместе. Этот круглый год прошел успешно, что гарантировало цивилизацию и геополитическую стабильность в масштабе шестого класса.

Сегодня в мире есть активные силы, которые готовы передать этот опыт и принять теорию «конфликта цивилизаций».

Безопасно сказать, что стратегия дестабилизации России, которая реализуется в виде новой оппозиции православной славянской и турецко-мусульманского начала, на первый взгляд, кажется, нацелена на Россию. На самом деле, речь идет о судьбе принципов глобального значения. Если на постсоветском пространстве само пространство Российской Федерации окончательно сломается под предлогом этнической и религиозной несовместимости между мусульманами и немусульманами, это станет стратегическим поражением для нашей цивилизации в целом.

Мы не можем строить российскую геополитику на основе принципа этнофессиональной демаркации и оппозиции: в нашем евразийском пространстве нет «чистых» этнических групп и конфессиональных «чистых» районов.

Специфика российского цивилизационного пространства в том, что отличить социальное поведение, связанные не только с этническими и религиозными различиями как чисто социальный конфликт: Центр — провинция промышленных районах — сельское хозяйство, элита — массовые. Политическая история России была важным парадокс: соглашение между принципом цивилизации между этническими группами и религиями сформировалось раньше, чем на Западе, тогда как в действительности между социальными группами (классами) архаичные принципы властной политики сохранялись слишком долго.

2) расширение НАТО;

В настоящее время территорией доминирующего политического влияния России является территория СНГ.

Страны СНГ активно участвуют в территориальном разделении труда и имеют много общего в своем экономическом развитии и адаптации к новой экономической ситуации. Геополитическое положение страны влияет на экономическое и географическое положение.

Экономическая и географическая ситуация постоянно меняется. Анализ экономической и географической ситуации соответствует следующим компонентам:

— положение на рынке;

— демографический статус;

Учитывая его экономическое и географическое положение, Россия занимает центральное место.

Особенно благоприятным и уникальным является расположение крупных городов — на пересечении важнейших коммуникаций. Это создает благоприятные условия для социально-экономического развития.

Особенность территориально-государственного строя России заключается в том, что девять автономных районов включены в более крупные территориальные единицы, но в соответствии с Конституцией Российской Федерации и автономными регионами и регионами они являются теми же темами федерации.

1) 21 республика;

2) 6 ребер;

3) 49 сайтов;

6) 10 автономных округов;

7) районы 1867 года;

8) 1091 место;

9) 329 городских районов;

10) 1922 городских поселений;

в России сформировано семь федеральных округов. Руководителем каждого из них является уполномоченный представитель Президента Российской Федерации. Эти районы не влияют на административно-территориальное деление государства, но служат укреплению государственной власти. Центрами федеральных округов являются общепризнанный региональный капитал:

5) Уральский регион — Екатеринбург;

6) Сибирский округ — Новосибирск;

7) Дальний Восток — Хабаровский край.

Причины социально-экономического кризиса девяностых годов.

XX век. В России высокие затраты на поддержание военных и полувоенных формирований, большие внутренние и внешние долги, войну в Чечне, ошибки в осуществлении экономических реформ и отток капитала во весь остальной мир.

В результате ВВП страны сократился вдвое, объем промышленного производства увеличился в 2,5 раза, уровень производительности на треть и объем сельскохозяйственного производства в 1,3 раза.

Уровень жизни в стране снизился, и стратификация населения увеличилась.

Самые старые отрасли в европейской части России были в наибольшей степени затронуты экономическим кризисом, причем наибольшая доля обрабатывающей промышленности.

Позитивные элементы экономической реформы включают:

— появление новых форм собственности;

— внедрение рыночных отношений;

— закрытие некоммерческих отраслей;

— сокращение производства военно-промышленного комплекса;

— сократив количество вооруженных сил.

Социально-экономический кризис повлиял на уровень социально-экономического развития России.

Для оценки уровня социально-экономического развития используются многие показатели. Они включают:

1) стоимость ВВП;

2) уровень производительности труда;

3) уровень потребления на душу населения;

4) отраслевая структура экономики;

5) удельный расход топлива, энергии, сырья и материалов в экономику.

6) уровень образования населения;

7) средняя продолжительность жизни в регионе.

Внешняя политика России в конце XX в. Century. стали более конкретными, ориентированными на будущее и учитывали геополитические факторы.

Но есть серьезные проблемы, связанные с возможностями его реализации. Они вызваны такими обстоятельствами, как: несоответствие между идеями в нашей стране и за рубежом о будущем России, в том числе. об их положениях в мировом порядке; риск новой изоляции в стране; появление альтернативных геополитических моделей, которые игнорируют или нарушают интересы нашей страны.

Для реалистической оценки потенциала российских геополитических проектов, установленных во внешней политике страны во второй половине 1990-х годов, необходимо пересмотреть характеристики текущей ситуации.

Геополитическое положение государства определяется не только физической географией, но и изменением глобального геополитического порядка, геоэкономическими процессами.

После распада СССР геополитическая ситуация в России снизилась. На постсоветском пространстве, без исключения части территории Российской Федерации, стали подтверждаться внешние силовые центры. Процесс дезинтеграции поставил под вопрос геополитическую тему России.

Нынешнее политическое и географическое положение нашей страны в мире можно увидеть с двух точек зрения.

В первом случае Россия рассматривается как географический центр глобальной системы (Heartland) и интеграционное ядро ​​Евразии. Идея России как вид "мост" между Европой и Азией (это имеет философское обоснование: отечественные мыслители, в частности Н. Бердяев, говорили о России как о "посредник" между западом и востоком).

Современная Россия сохраняет свой геополитический потенциал Центра для евразийцев, но с ограниченным использованием возможностей, которые приводят к ее превращению в региональную силу с тенденцией к дальнейшему сокращению — геополитическую ситуацию.

Экономическая слабость (по данным ИМЭМО за 1998 год, наша страна производит только 1,7% мирового ВВП), отсутствие общественной воли и общественного консенсуса относительно того, как развиваться, не позволяют нам реализовать модель сердца в новой интерпретации: Россия как основа интеграции в Евразии.

Геополитическая структура постсоветского пространства качественно меняется, что теряет свое первоначальное "Rossocentrism", СНГ, включающее все бывшие советские республики, за исключением трех прибалтийских республик, очень неэффективно.

Основными факторами, препятствующими его распаду, являются зависимость многих постсоветских стран от российского сырья для топлива, других экономических аспектов и в меньшей степени культурных и исторических связей.

Однако Россия как геополитический и геоэкономический центр явно слаба. Между тем, постсоветские республики активно работают с европейскими странами, в частности с Германией и Турцией, своими усилиями по восстановлению единства Турецкого совета "от Адриатики до Великой Китайской стены", Китай (Центральная Азия), США (страны Балтии, Украина, Грузия) и т. Д.

Создание новых региональных держав осуществляется Узбекистаном и Украиной, в которых западные геостратегии видят естественную оппозицию России и ее "имперские амбиции" о территориях бывшего СССР (идея Бжезинского).

Постсоветские страны входят во многие геополитические союзы, которые являются альтернативой СНГ (европейская, турецкая, исламская и другие формы интеграции).

Их роль недооценивается в России, где по-прежнему сохраняется сильная убежденность "Они не уйдут от нас", На границах Российской Федерации появляются новые системы регионального сотрудничества. В некоторых из них они играют активную роль — Балтийская, Черноморская, Каспийская и Азиатско-Тихоокеанская системы, а в некоторых случаях союз идет без его присутствия. Страны Центральной Азии активно участвуют. Регулярные встречи "тройни" (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан) и "шарлатан" (так же, как Туркменистан и Таджикистан), которые формируют их особые интересы.

В качестве альтернативы СНГ в этом регионе они считают, что у них есть свой союз в Центральной Азии, турецкая интеграция (включая Турцию) или объединение мусульманских стран в рамках Организации Исламская конференция. Типичным событием является встреча глав правительств Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана в Душанбе (декабрь 1999 года), направленная на развитие среднеазиатского сообщества в XXI веке.

Важным геополитическим явлением является консолидация Украины, Молдовы, Грузии и Азербайджана (Союз называется ГУАМ); в 1999 году.

Узбекистан присоединился к этому процессу (с этого момента — ГУУАМ). Этот блок разработан как геополитический противовес влияния России на постсоветском пространстве. Вот очень активная Украина, лидеры которой неоднократно обменивались визитами с главами государств, которые состояли из ГУУАМ. Официальный Киев, продвигая Запад, пытается сыграть роль геополитической альтернативы Москве. Кроме того, опыт последних лет показывает, что в Восточной Европе идеи альянса любой конфигурации, но без России, являются, как правило, проектом ассоциации против России и, следовательно, возможностями для реконструкции средневекового Прибалтика-Понтика ("санитарный кордон" вдоль его западной границы) должны привести к нашей озабоченности.

Поиск Лекций

В советское время геополитика у нас считалась буржуазной лженаукой, серьезно ею не занимались, а международная политика строилась на основе марксистско–ленинского учения о классовой борьбе. На Западе благодаря исследованиям Мэхена, Маккиндера, Спикмена и др. еще в 19 веке она превратилась в науку, определяющую долгосрочные стратегические направления внешнеполитической деятельности.

Спикмен утверждал: «география есть самый фундаментальный фактор во внешней политике государств, потому что он наиболее постоянен.

Геополитика предназначается для планирования внешней политики в целях обеспечения безопасности страны путем учёта географических факторов. Союзы создаются не благодаря чувствам и эмоциям, а вследствие действия географических причин и баланса сил».

Исходя из этой прагматичной позиции, уже в 19 веке Россия рассматривалась США как геополитический соперник, против которого необходимо применять все возможные способы, ведущие к его ослаблению. Именно этим объяснялась деятельность различных кругов США, направленная на ослабление Российской империи, в том числе и через поддержку радикальных революционных движений в России.

Как в прошлых планах, по отношению к Российской империи, так и в отношении к СССР, стояла задача их разрушения и подчинение возникших образований интересам США.

С распадом СССР эти планы не изменились.

Внутри РФ создаются структуры, которые содействуют этому, подготавливая общественное мнение нашей страны к такому переделу. Ряд публичных деятелей откровенно заявляют, что экономические трудности государства связаны с его огромной территорией и наличием дотационных районов.

По их мнению, государству для успешного развития и процветания необходимо избавиться от этих «лишних» территорий.

До 2005г. в РФ было зарегистрировано более 200 филиалов известных зарубежных организаций, деятельность которых выходит за рамки допустимого в независимой стране. Эти организации осуществляют идеологическую, культурную и духовную экспансию Запада с целью создания подсистем влияния, лоббирования, сбора информации, установления контроля над общественным сознанием нашего народа.

В конце 20 века американец Збигнев Бжезинский обосновал и построил современную военно–политическую стратегию США.

Во–первых, необходимость блокирования Евразии союзными США государствами и военными базами, во–вторых, не допустить объединение центров силы на евразийском пространстве, в–третьих, расширить число своих союзников и сателлитов на евразийском пространстве.

В отношении РФ Бжезинский пишет: «Хотя концепция зрелого партнерства ласкает слух, она обманчива.

Америка никогда не намеривалась делить власть на земле с Россией. Новая Россия была слишком слабой, слишком разоренной 75 годами правления коммунистов и слишком отсталой социально, чтобы быть реальным партнером Америки в мире». Таким образом, все разговоры о строительстве «общеевропейского дома», партнерстве раде мира, полноправной восьмерке, звездном часе России – это пропагандистская дымовая завеса, призванная привязать и подчинить Российскую Федерацию Западу.

Наработки западных геополитиков не пропали даром.

На западе Россия отброшена к границам середины 17 века, на Кавказе и Средней Азии к рубежам начала 19 века. Численность населения сократилась до 140 млн.

человек и продолжает снижаться. Военный потенциал и стратегические позиции существенно ослаблены.

Россия не имеет надежных союзников в Европе и не может рассчитывать на активную помощь со стороны партнеров по СНГ, более того, многие из стран содружества проявляют к ней откровенную агрессивность.

Вместе с тем Россия продолжает оставаться самым большим по территории государством в мире, занимая 12,6% суши Земли, имеет огромный неиспользованный потенциал развития.

Оставаясь даже в своих сегодняшних границах, Россия, как и прежде, является крупнейшим геополитическим центром, вокруг которого раньше или позже начнут объединяться близкие нам народы.

Основные понятия концепции национальной безопасности

Российской Федерации

Концепция национальной безопасности Российской Федерации –система взглядов на обеспечение в РФ безопасности личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз во всех сферах жизнедеятельности.

Под национальной безопасностью Российской Федерации понимается безопасность её многонационального народа как носителя суверенитета и единственного источника власти в РФ.

Национальные интересы России – это совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства в экономической, внутриполитической, социальной, международной, информационной, военной, пограничной, экологической и других сферах.

Национальные интересы обеспечиваются институтами государственной власти, осуществляющими свои функции в том числе во взаимодействии с общественными организациями.

Интересы личности состоят в реализации конституционных прав и свобод, в обеспечении личной безопасности, в повышении качества и уровня жизни, в физическом, духовном и интеллектуальном развитии.

Интересы общества состоят в упрочении демократии, в создании правового, социального государства, в достижении и поддержании общественного согласия, в духовном обновлении России.

Интересы государства состоят в незыблемости конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности России, в политической, экономической и социальной стабильности, в безусловном обеспечении законности и поддержании правопорядка, в развитии равноправного и взаимовыгодного международного сотрудничества.

Во внутриполитической сфере национальные интересы России состоят в сохранении стабильности конституционного строя, институтов государственной власти, в обеспечении гражданского мира и национального согласия, территориальной целостности, единства правового пространства, правопорядка и т.д.

Национальные интересы России в социальной сфере заключаются в обеспечении высокого уровня жизни народа.

Национальные интересы в духовной сфере состоят в сохранении и укреплении нравственных ценностей общества, традиций патриотизма и гуманизма, культурного и научного потенциала страны.

Национальные интересы России в международной сфере заключаются в обеспечении суверенитета, упрочении позиций России как великой державы – одного из влиятельных центров многополярного мира, в развитии равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми странами и интеграционными объединениями, прежде всего с государствами – участниками Содружества Независимых Государств и традиционными партнерами России, в повсеместном соблюдении прав и свобод человека и недопустимости применения при этом двойных стандартов.

Национальные интересы России в информационной сфере заключаются в соблюдении конституционных прав и свобод граждан в области получения информации и пользования ею, в развитии современных телекоммуникационных технологий, в защите государственных информационных ресурсов от несанкционированного доступа.

Национальные интересы России в военной сфере заключаются в защите её независимости, суверенитета, государственной и территориальной целостности, в предотвращении военной агрессии против России и её союзников, в обеспечении условий для мирного развития государства.

©2015-2018 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам.

Портал «Институт геополитики» — более 3 000 000 посещений из 120 стран мира

Обсудить статью в Дискуссионном клубе

Геополитическое положение государства

Владимир Дергачев

Основываясь на идеях многомерного коммуникационного пространства, идея геополитические (геоэкономические) условия и геополитический (геоэкономический, культурно-генетический) код государства.

Геополитическая ситуация государство определяется совокупной силой материальных и нематериальных ресурсов (военно-политической, экономической, технологической и страстной) в многомерном коммуникационном пространстве Земли.

Геополитическое положение государства характеризуется отношением к основным направлениям коммуникации развития цивилизации, военно-политическим блокам и районам конфликтов.

На основе внешнеполитической и геополитической ситуации, геополитические векторы (военно-политическое, экономическое, культурное) влияние государства или блока на окружающий их мир.

Основные геополитические векторы появляются в стратегическом партнерстве и определяются геополитическим кодом страны.

Геоэкономическое положение государства Напротив, он отражает географическое положение государства по отношению к глобальным и региональным центрам экономической власти к основным линиям связи капитала, производству товаров и услуг. Разработанные на основе баланса национальных интересов многовекторная система экономических отношений с внешним миром, в том числе международное и межкорпорационное разделение труда, и обеспечивают эффективное функционирование структуры коммуникационной экономики, форм геоэкономический кодекс государства .

Код хранится в «генетической» памяти состояния и изменениях в процессе преобразования геополитического пространства.

Это основной источник доходов в мире и прибыли системы в многомерном пространстве связи Земли геоэкономическая рента, которые основаны на высокоуровневой энергии (функции места) и гетерогенном социальном времени (постиндустриальные и развивающиеся страны).

В постиндустриальную эпоху так называемые мировые города (Киберпорт), расположенные на границе многомерного пространства связи, которые создают высокоэнергетическую обработку не только коммерческого, промышленного и финансового капитала, но и поток информации, знаний и идей, Поэтому центры приоритетного развития начали набирать обороты, они не обязательно имеют благоприятное положение в реальном географическом районе и на пересечении нескольких пространств (политических, экономических, финансовых, информативных и т. Д.).

Основными сверхприбылями (аренда предельной энергии) являются глобальные полигоны (мегаполисы), расположенные на границах многомерного коммуникационного пространства.

Дергачев В.А. Геополитическая теория большого многомерного пространства .

Монография. (Электронное издание на CD + интернет-гиперссылки) — издательский проект профессора Дергачева, 2011. 32 стр.

ISBN 978-966-02-6012-2

Вводная лекция. Введение в новейшую геополитику
Первая лекция.

Преобразование геополитического мышления
Полный неолиберальный оптимизм
Традиционная геополитика
Новая геополитика. Geoekonomija
Последняя геополитика. Гео-философия.

Геополитика власти
Геополитическое положение государства
Геополитический код государства
Изменение приоритетов национальной безопасности
Геополитическая стратегия страны

Лекция вторая. БОЛЬШАЯ КАРТА
Интеллектуальное происхождение.

Гео-философия. Многообразие миров
Классификация больших пространств Земли
Неизвестный большой океан. Многомерное пространство связи

Лекция три. РАЗРАБОТАНЫ В ВЫШЕУ ГЕОПОЛИТИКЕ
Периферийная энергия неизвестного Великого Океана
Великие геополитические границы Земли
Мировые геополитические узлы
Эффективное геополитическое пространство страны

Лекция четыре.

МИРОВАЯ ПОЛИЦИЯ ВОЗРАСТА
Исторические времена и полюсы глобального развития
Города мира
Он ушел с историей ветра
Преференциальные полюса на границах мировой экономики
Технополис. Высокотехнологичные мосты
Эпицентры выглядят великолепно
Миры философской мысли
Вдохновение земли
(стержни кристаллизованной страсти)

Лекция Pet.

КРУПНЕЙШИЙ ПУТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Великая шелковая дорога
Геополитическая трансформация мирских путей
Отличные часы южных морей
Международные транспортные коридоры
Воздушно-десантные драконы
Отличная информационная трасса
Угроза потери государственной связи государством

Лекция шесть. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ЦИКЛ
Многослойные циклы геополитической трансформации
Изменение глобального геополитического цикла
Экономические циклы и циклы глобальной гегемонии
Заключение геополитического геополитического цикла США
Геополитические циклы и технологические режимы

«Суперзвезда геополитики»

Политико-географическое положение России

Политическое и географическое положение России изменилось из-за распада СССР. Это привело к увеличению числа соседних стран, сокращению территории России, сокращению численности населения России и сокращению объема ВВП.

На мировой арене геополитические позиции России были ослаблены. Это связано с тем, что:

1) геополитическое влияние Соединенных Штатов распространилось на территорию;

2) расширение НАТО;

3) новые сильные геополитические центры — Китай и Япония;

4) усилились агрессивные устремления исламского фундаментализма;

5) Военный потенциал России сократился.

В настоящее время территорией доминирующего политического влияния России является территория СНГ. Страны СНГ активно участвуют в территориальном разделении труда и имеют много общего в своем экономическом развитии и адаптации к новой экономической ситуации. Геополитическое положение страны влияет на экономическое и географическое положение.

Экономическая и географическая ситуация постоянно меняется.

Анализ экономической и географической ситуации соответствует следующим компонентам:

— транспорт и географическое положение;

— промышленное и географическое положение;

— положение на рынке;

— демографический статус;

— рекреационного и географического местоположения.

Учитывая его экономическое и географическое положение, Россия занимает центральное место. Особенно благоприятным и уникальным является расположение крупных городов — на пересечении важнейших коммуникаций. Это создает благоприятные условия для социально-экономического развития.

Россия является федеративным государством, состоящим из 89 компаний. Среди них республики, края, провинции, автономные области, автономные органы власти и два города федерального значения.

Особенность территориального и государственного устройства России заключается в том, что девять крупных автономных округов включены в более крупные территориальные единицы, но в соответствии с Конституцией Российской Федерации и автономными регионами и регионами действуют те же субъекты федерации.

В 2000 году административно-территориальная структура России включала:

1) 21 республика;

2) 6 ребер;

3) 49 сайтов;

4) 2 города федерального значения (Москва и Санкт-Петербург);

5) 1 автономный регион (еврейский);

6) 10 автономных округов;

7) районы 1867 года;

8) 1091 место;

9) 329 городских районов;

10) 1922 городских поселений;

11) 24 444 сельских администраций.

Большинство республик расположены в европейской части страны (16 из 21), остальные пять — в азиатской части.

Обе области находятся в европейской части (Краснодар и Ставрополь), четыре в азиатской части. Все десять автономных районов расположены на Крайнем Севере, два в европейской части.

Все республики, автономные области и автономные области формируются на основе национально-территориального принципа и соответствуют компактным районам этнических групп.

В мае 2000 года в России было создано семь федеральных округов. Руководителем каждого из них является уполномоченный представитель Президента Российской Федерации. Эти районы не влияют на административно-территориальное деление государства, но служат укреплению государственной власти.

Центрами федеральных округов являются общепризнанный региональный капитал:

1) Центральный округ — Москва;

2) северо-западный район — Санкт-Петербург;

3) Приволжский район — Нижний Новгород;

4) Северо-Кавказский (южный округ) — Ростов-на-Дону;

Перейти на страницу: 1 234

Другие продукты

Российская Федерация в XXI веке
Россия или Российская Федерация — это страна в Восточной Европе и Северной Азии.

Это самая большая страна в мире (17 075 400 км² или 11,46% от общей поверхности Земли или 12,65% площади поверхности человека, что почти в два раза больше, чем занято в мире …

1. Геополитическое положение современной России

2. Стратегические альтернативы России

3. Стратегия "балансирующей равноудаленности"

Заключение

Список литературы

Введение

В сфере познания геополитика играет несколько своеобразную роль, а уж в сфере практики и вообще завоевала скандальную славу. В СССР ее запретили в 1934 г., в Германии пытались признать преступной на Нюрнбергском трибунале в 1946 г., в остальном мире ею пользуются, ее изучают, но при этом как-то стесняются ссылаться на геополитические данные, предпочитая изливать водопады лицемерной болтовни о правах человека и о мире во всем мире.

Актуальность темы заключается в том, что геополитика понимается как инструмент, который используется при разработке внешней политики России и позволяет учесть географический, демографический, экологический и некоторые другие факторы. Такой инструмент также весьма полезен при построении иерархии целей и приоритетов внешней политики, при определении стратегического потенциала, а также глобальных, региональных и национальных интересов России.

Ha протяжении всего последнего десятилетия геополитика как наука вызывает громадный интерес в России.

Специфика российского пространства способствует усилению влияния географических факторов на политику государства и общественное сознание. Россия имеет крупнейшую в мире территорию, расположенную на двух континентах, и весьма ограниченный доступ к теплым морям. Наша страна не обладает естественными границами, которые в случае нападения могли бы препятствовать противнику. Географическое расположение российского государства на планете делает его своеобразным мостом между великими цивилизациями западноевропейской и азиатской.

Одной из главных проблем геополитики является изучение сферы отношений между государствами по поводу контроля над территорией. А так как Россия - страна занимающая 1/6 часть всей суши, то есть 17075,4 тысячи квадратных километров просто не может остаться в стороне от международных отношений.

На пороге ХХI века Россия, если она хочет отвечать минимальным условиям цивилизованности, геополитика должна являться неотъемлемой частью общей политики. После распада СССР, Россия потеряла большинство своих союзников, которые считали СССР «большим братом», они разочаровались и не знали, что делать и большинство из них нашли тепло и поддержку в лице Соединенных Штатов, которые не упустят возможности по больнее ударить пока слабую, но гордую Россию.

В работе проведем анализ геополитики России и стратегии ее развития

1. Геополитическое положение современной России

На геополитическое положение современной России оказывает внутриполитический и внешний кризис и изменение отношений на мировой арене. Большое значение имеет распад Советского Союза и системы социализма. Время, прошедшее с момента фактического развала СССР, по меркам истории слишком мало. Поэтому границы России нельзя пока считать окончательно определившимися. Геополитическое положение РФ еще неопределеннее: политическая система, характер международных отношений, положение в геополитическом пространстве бывшего СССР ее очень зыбки.

Распад Советского Союза, появление 15 суверенных государств можно считать состоявшимися в политическом и правовом смыслах. И далеко не все независимые государства - осколки СССР - горят желанием найти какие-либо формы объединения с Россией. Связующим звеном в первую очередь остаются ранее сложившиеся экономические связи. Все республики бывшего СССР страдают от нарушения этих связей.

Рынки республик десятилетиями были приспособлены к товарам друг друга, спрос на которые на Западе, в Японии, многих странах АТР, за исключением сырья и некоторых товаров, тонких технологий, практически отсутствует или ограничен. При попытках выйти со своими товарами на рынки конвертируемых валют республики СНГ конкурируют друг с другом и терпят взаимный ущерб.

Кроме того, в России и во всех странах «ближнего зарубежья» действуют хорошо организованные криминальные и полукриминальные структуры, которые контролируют, по различным данным, от 40 до 80% экономики стран СНГ.

«К числу факторов, которые еще как-то связывают бывшие советские республики, относятся: демографические, социальные, культурные, психологические. В последнее время представители многих правящих национальных элит осознали опасность со стороны более могущественных соседей и для них все более явственно вырисовывается фактор национальной безопасности: (Армения, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и т.д.). Межнациональные противоречия, существующие почти во всех бывших братских республиках (если не произойдет нового объединения, решающего и эти проблемы), будут сопровождаться насилиями, конфликтами, кровопролитиями не год и не два, а десятилетия. Это, безусловно, затормозит социально-экономическое развитие всех стран - очагов межнациональных противоречий, отбросит их в ряды государств Третьего мира.» 1

Очень важный момент в политических, экономических и иных отношениях государств на постсоветском пространстве - сохранение единого социального пространства. Вариантов решения этой проблемы пока нет, но для начала можно взять схему, по которой формируется Европейское сообщество, где национальная безопасность каждого государства определяется готовностью действовать согласованно во многих сферах общественной жизни и прежде всего в социально-экономической сфере. И если меняется экономический или социальный уклад, то делается это более или менее согласованно. Иначе упор на национально-государственный эгоизм порождает встречный эгоизм, что хорошо отслеживается, например, на истории постсоветских отношений между Прибалтикой и Россией. Попытки государств-суверенов решить проблемы национальной безопасности чаще всего оканчиваются неудачей.

Итак, можно утверждать, что от разрушения СССР имеется больше потерь, чем приобретений. Перечислим геополитические потери России: утрачено более 5 млн. км2 территории (СССР); потеряны выходы к Балтике (кроме Санкт-Петербурга и «анклавного» Калининграда) и к Черному морю; в ресурсном отношении потеряны шельфы морей: Черного, Каспийского, Балтийского; «сдвиг» всей нашей территории на север и восток; потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе; появление на новых рубежах России нескольких маложизнеспособных стран, экономически слабых соседей, «осколков», по терминологии американских геополитиков (уровень ВВП в 1997г. в Армении составлял 20%, Азербайджане 23%, в Киргизии 20% уровня 1991 г.). В итоге, как и СССР, Россия к концу XX в. вынуждена в тяжелых условиях оставаться для них донором; русская нация вошла в число «рассеченных народов в главной полосе расселения, на главной магистрали Запад-Восток»; на юге Россия практически выполняет роль защитника Европы от исламского фундаментализма. Это противостояние включает РФ в военную конфронтацию в Таджикистане, а возможно, к концу XX в. и в других республиках Средней Азии; на востоке России - «вакуум» по населению (всего 8 млн. человек живет на Дальнем Востоке) при экономической насыщенности региона. В Сибири и на Дальнем Востоке, в Забайкалье и Приморье противостоит России третье по силе государство мира - КНР. По обеим сторонам Амура районы различаются по плотности населения на два порядка. Китайскую и вьетнамскую эмиграцию специалисты оценивают цифрами от 150-200 тыс. человек до 500 тыс., а иногда и до 2 млн. (например, так считают эксперты Института Европы РАН); Россия получила необустроенные границы; последствия развала СССР - попытки конфедерализации России.

Это общее положение геополитической жизни страны.

Но на этом трансформации в геополитической жизни России не заканчиваются. Они будут продолжаться в обозримом будущем. И возможны такие варианты развития событий: полная дезинтеграция союза, останутся лишь минимальные двусторонние связи; дезинтеграция, сопровождаемая нарастанием конфликтов, приобретающих хронический характер; постоянное исчерпание дезинтеграционных процессов, наращивание многостороннего сотрудничества, различные формы объединения и, наконец, политическое объединение государств СНГ (сперва России и Белоруссии, затем союз с Казахстаном, Киргизией и Арменией, а потом и большинством республик).

В связи с развалом СССР среди множества вопросов возникает главный: «Почему произошел этот развал? Почему огромная сверхдержава рухнула почти в одночасье?». Ответить не просто, так считает Нартов А.Н., но объективные причины, хотя бы эскизно, обозначить можно. Во-первых, это огромные размеры СССР. Исторически они несли России, а потом Советскому Союзу благо (например, войны, когда необъятные просторы Руси, а потом России, СССР губили немало войск завоевателей: будь то татаро-монгольские орды или литовские и польские захватчики, армии Наполеона или Гитлера). Но большие пространства - это не только благо. С тех пор, как во второй половине XX в. мировое развитие двинулось по пути интенсификации производства, в СССР на всю территорию просто не хватало населения. Создание инфраструктуры, сопоставимой с европейскими стандартами, обходилось Советскому Союзу многократно дороже. Например, среднее «плечо» транспортировки грузов - топлива, различного сырья от мест добычи до переработки в 3-5 раз длиннее, чем в США. Экстенсивный путь хозяйствования, избранный еще в конце 50-х годов, объективно тормозил развитие СССР. Стремление к созданию в промышленности монополий при оценке эффективности работы суммой прибыли сделало их невосприимчивыми к научно-техническому прогрессу. Состояние технологий и организации труда в бывшем СССР и в современной России пока не дает возможности «отыграть» один из главных геополитических факторов современности - экономический.

«Другая группа причин - политическая. Авторитарное руководство и управление страной и народным хозяйством несли как положительные, так и отрицательные черты. Эффективность руководства и управления во многом зависела от интеллекта, профессиональной подготовки, личностных (в том числе психологических) качеств субъекта политического руководства и управления. Во второй половине XX в. эти качества субъектов власти напоминали (за редким исключением) затухающую синусоиду. В силу раздробленности элиты на местах (в республиках, краях, областях) было невозможно эффективно противостоять ошибочным решениям центра.»

Почти все перечисленные факторы, способствующие разрушению СССР, действуют и сейчас. Но к ним добавились новые, в числе которых наиболее мощными являются ослабление экономических связей между регионами, падение научно-технического потенциала федерации и др.

Ослабление научно-технического потенциала страны связано с «утечкой умов», обусловленной бедственным положением науки и образования, разрушением передовых технологий. К последствиям геополитического развала СССР надо отнести и усиливающиеся региональные контрасты: разница в доходах населения страны составляет приблизительно 1:14. С точной зрения автора трудно не согласиться.

Большинство районов России не просто депрессивные, а бездействующие. Это Кабардино-Балкария, Дагестан, Карачаево-Черкессия, Калмыкия, Адыгея, Чечня, Ингушетия. В Ингушетии, например, на каждое рабочее место приходится 197 безработных. Приблизительно такое же положение сохраняется в Дагестане.

Богатые регионы стремятся выделиться, получить особый статус выхода на мировой рынок (Якутия), добиться национально-государственного образования (Татарстан, Башкортостан и др.) или отделения (например, Чечня). В этом шаге региональные элиты видят средство для укрепления своей власти. Бедные регионы, естественно, стремятся получить больше дотаций за счет особых отношений «с властвующими» элитами Москвы. Но возможности Центра за годы реформ резко ослабли. Правительство, как показывает практика, к концу XX в. неспособно обеспечивать эффективное экономическое взаимодействие субъектов Федерации.

Растянутость коммуникаций России, затруднение передвижения людей значительно способствуют дезинтеграции страны. Результатом развала СССР явилась и сложная демографическая ситуация в РФ.

Внешние проблемы России теснейшим образом переплетены с внутренними, которые ползучим образом перерастают во внешние (Чечня, Абхазия, Грузия, в перспективе дестабилизация Дагестана, Ингушетии и всего Кавказского региона). В этой связи возникает проблема границ страны: с Прибалтикой, Китаем, Японией и другими государствами. С проблемой границ связаны еще и такие геополитические аспекты: выход к морям, включенность в мировые коммуникации и пространственное положение по отношению к центрам сегодняшней и будущей мировой активности. Проблема доступа к морям может рассматриваться в военном, внешнеэкономическом и ресурсном планах. Реальное военное значение Черного и Балтийского морей имеет для страны региональный характер. Если же Россия отдаст Японии четыре острова, то после 2000-го года она потеряет выход и в Тихий океан, т. е. полностью лишится доступа к портам, через которые пока идет основной поток ее экспорта.

Почти аналогичное положение сложилось и в автомобильных, железнодорожных, авиационных, трубопроводных коммуникациях и, в частности, в средствах связи, т. е., почти все пути, ведущие из России, стали международными. А это создает комплекс хозяйственных и социальных проблем. Произошло геополитическое оттеснение России в северо-восточный угол Евразии: от мировых коммуникаций.

«В силу недееспособности России в ООН в перспективе может быть поставлен вопрос о перераспределении территорий под предлогом охраны окружающей среды или по другому поводу. Другими словами, в ближайшем будущем надо решить проблему новых экономических взаимоотношений с внешним ми-1 ром, которые позволили бы обеспечить максимум социальной стабильности внутри России. А без возрождения экономики, эффективно действующих сельского хозяйства и промышленности, это невозможно.»

2. Стратегические альтернативы России

В стратегической перспективе важна интеграция сил. Перспективы успешной интеграции стран постсоветского пространства во многом зависят и от уровня контактов между Россией и Казахстаном. Лидеры Украины хорошо понимают, что с созданием связей Москва - Минск, Москва - Астана она окажется изолированной: на Западе не нужна, а среди своих - чужая. Поэтому они постоянно ищут контакты с первыми лицами Казахстана. Заставляют их идти на это, прежде всего, поиски энергоносителей. Киев ищет в Казахстане нефть и полигоны. Да и исторически экономики этих двух республик были взаимодополняемы. В последние годы специалисты этих стран активно разрабатывали альтернативные, в обход России, пути транспортировки нефти с Тенгизского и Карачаганакского месторождений в Западном Казахстане к Черному морю через Баку и Грузию (порт Супса), а от него - к одесским нефтяным терминалам. Обе стороны видят свои республики в недалеком будущем космическими державами.

С другой стороны, в казахстанской нефти заинтересованы не только Украина, но и Запад в целом. Еще в 1997 г. в США была подписана серия соглашений в области нефтедобычи, которые официальная печать Казахстана назвала самыми выгодными соглашениями в области добычи нефти. Казахстанская дипломатия активно действует не только в США, но и в Китае. С ним тоже заключено соглашение о разработке того же Карачаганакского месторождения американо-английскими концернами с транспортировкой нефти в Синьцзянь. Стоимость строительства этого нефтепровода оценивается почти в 10 млрд. долл. Осложняет отношения России и Казахстана и то, что 90% крупнейших уникальных производственных мощностей своей страны лидеры Казахстана продали или передали зарубежным фирмам. Значит, для налаживания сотрудничества в экономической сфере России надо иметь дело... с американскими, английскими, германскими и другими предпринимателями, но не с казахскими. Следующий негативный момент - положение русских в Казахстане. Лидеры России и Казахстана, декларируя о геополитическом сближении, не торопятся претворить его на практике. Вектор развития СНГ был задан в другую сторону. Российское руководство упустило шанс стать центром, ядром, естественным стержнем Содружества.

Должна произойти переоценка ценностей, а не о выбор либо восточного, либо западного пути развития. Проблема России состоит в том, что ей приходится решать еще не дореализованные аспекты модернизации (создания гражданского общества и правового государства, полноценного и самоосознанного гражданина, среднего класса и т.д.) в условиях приспособления к реальностям перехода развитой зоны современного мира на рельсы постмодернистского развития.

Необходимо в перспективе концентрировать внимание на поисках собственного пути с национальным обликом в условиях окончания современности и наступления постмодерна, когда западо-центристское понимание и соответственно развитие современного мира уже нельзя считать единственно возможными и единственно состоятельными.

«Если в начале реформ для России курс на модернизацию означал ориентацию однозначно на «вхождение в Европу», то осознание революционных изменений в области информационной и телекоммуникационной технологии, полицентричности современного мира, наличия в нем не одного, а многих центров, располагающих необходимыми нам знаниями, технологиями и финансовыми ресурсами, открывает гораздо более широкие возможности приобщения к передовому опыту и интеграции в мировое хозяйство, причем с учетом национальных интересов.

На протяжении всей своей истории геополитические контуры России характеризовались исключительно высокой подвижностью. Россия испытывала постоянные территориальные приобретения и потери, но постепенно более или менее ясно вырисовывалась главная тенденция - неуклонное расширение ее геополитического пространства, будь то мирными или силовыми средствами. К концу Х1Х-началу XX в. границы России приобрели, возможно за некоторыми исключениями, свои естественные очертания.» 1

Россия всё время была буфером между Западом и Востоком и её социальное, политическое и экономическое развитие зависело от отношения с этими цивилизациями. История диалога России с Западом знала периоды сближения и длительные этапы конфронтации. Но она всегда оглядывалась на Запад и стремилась к созданию того, что сейчас бы мы назвали "единым экономическим пространством". Здесь можно провести аналогию с США, которые, преодолев громадные расстояния от атлантического побережья до Тихого океана, к концу XIX в. приняли нынешние свои контуры. Сложившийся геополитический расклад открывал перед Россией благоприятные перспективы как для социально-экономического и политического развития, так и для общения в мировом сообществе. Она стала одновременно европейской, азиатской и азиатско-тихоокеанской, континентальной и океанической державой. Поэтому ключевым направлением в политической стратегии России стала установка на стабилизацию геополитического статус-кво, сохранение и закрепление сложившегося баланса мировых сил. И сейчас при всех понесенных потерях Россия остается одновременно европейской, азиатской и азиатско-тихоокеанской, континентальной и океанической державой. «В Европе Россия стала страной, по своему весу и влиянию равной Великобритании или Франции. В Восточной Азии она занимает, во всяком случае в военно-политическом отношении, место, эквивалентное тому, которое занимает, скажем, Китай. При всех очевидных модификациях ситуации и возможных оговорках нельзя забывать, что в современном мире еще никто не отменял роли силы и соответственно военной мощи. С этой точки зрения Россия, стоящая на втором месте в мире по ядерной мощи, способна при необходимости бросить вызов любому противнику как на Востоке, так и на Западе, как на Юге, так и на Севере. На нынешнем этапе в военно-политическом плане только Россия способна противостоять США, претендующим на роль единственной глобальной державы. Со значительной долей уверенности можно сказать, что в большинстве ведущих регионов Москва пока что остается военно-стратегическим тяжеловесом, а с выходом из экономического кризиса этот статус неизбежно укрепится.»

Необходимо также отметить, что величие государства определяется не только наличием в каждый данный момент сугубо материальных стандартов жизни. Как отмечал И.Ильин, великодержавие того или иного государства «определяется не размером территории и не числом жителей, но способностью народа и его правительства брать на себя бремя великих международных задач и творчески справляться с этими задачами. Великая держава есть та, которая, утверждая свое бытие, свой интерес, свою волю, вносит творческую, устрояющую правовую идею во весь сонм народов, во весь «концерт» народов и держав.

С данной точки зрения немаловажное значение имеет целый комплекс других параметров, таких как интеллектуальный, духовный, научный, технологический и т.д. вклад страны в мировое развитие, а также ее собственный потенциал и творческие возможности в этих сферах. Перспективы России во всех этих аспектах не столь проблематичны, как этого хотелось бы противникам (как зарубежным, так и отечественным) ее великодержавности. При этом нельзя упускать из виду, что любые крупномасштабные события и преобразования в России неизменно оказывали и продолжают оказывать существенное влияние на положение дел во всемирном масштабе.

Это определяется, прежде всего, тем, что Россия занимает особое, уникальное положение в геополитической структуре современного мира. Достаточно взглянуть на политическую карту, чтобы убедиться в том, что уже сам геополитический размах России прямо-таки обрекает ее на статус мировой державы. И на западном, и на восточном, и на южном направлениях внешняя политика России приобретает стратегическое измерение. Особую важность геополитическое положение России в нынешних реальностях приобретает в силу ее близости к некоторым из наиболее опасных очагов и эпицентров национально-территориальных конфликтов.

3. Стратегия "балансирующей равноудаленности"

В оценках геополитического и международного положения России, как правило, исследователи отмечали и продолжают отмечать специфичность отношений страны с ее ближайшими соседями, и в частности, с Европой. С одной стороны, ее культурную близость с Европой, а с другой - объективную специфичность, обусловленную, в числе прочего, ее географическим положением, огромной территорией, а также культурно-историческим (византийским) наследием. Кроме того, на оценки исследователей-геополитиков, политологов, экономистов и т.д. существенно повлияли изменения, произошедшие в Евразии за 90-е годы XX в. Разрушение прежнего равновесия, длившегося почти 50 лет (с 1945 по 1992 гг.), повлекло за собой кризис политической идентичности как в Европе, так и в России. Но в России на этот кризис накладывается другой, связанный с развалом СССР - кризис геополитический. Практически и теоретически она становится континентальной державой, имеющей ограниченные выходы к Черному и Балтийскому морям и отделенной от Центральной Европы поясом независимых государств ближнего и среднего зарубежья. Сложившаяся геополитическая ситуация ставит Россию в положение региональной державы с ограниченными международными возможностями.

Страна оказалась перед необходимостью выбирать из небольшого числа вариантов: стать «другой Европой», пассивным придатком, адептом Запада, вновь ли попытаться превратиться в «третий Рим» и настойчиво и энергично продвигать свои теократические идеи на Запад, или взять на вооружение «неоконсервативный» подход, предполагающий смещение центра России в восточные регионы. Радикальные реформаторы России ориентируются на Запад, берут за основу своих рассуждений тезисы, выдвинутые Ф. Фукуямой в работе «О конце истории». Современный «торговый строй», созданный на Западе - идеал для радикал-либералов. Их не интересуют такие понятия, как история народа, государства, геополитические интересы России, ценностные установки и ориентации народов, проживающих на территории страны (ценности во многом, если не в большинстве, не совпадающие с ценностями народов Запада, в частности, коллективизм в противовес принципу индивидуализма, социальная справедливость в противовес «каждый за себя», «каждый против каждого» и т.д.), не принимается во внимание система религиозно-нравственных ориентиров народов России и Запада.

Лидеры этого течения на первое место ставят материальные потребности и систему рыночных отношений. Их главное желание - соорудить на территории нынешней России новое историческое общество, живущее в системе тех экономических, политических, духовных координат, в которых живет Запад, особенно США. Идеологи этого проекта в его защиту приводят следующие аргументы: 55% внешней торговли России приходится на Европу, на страны СНГ - около 20%., т. е. Европа - основной экономический партнер России. На все оставшиеся страны мира, включая Китай, Японию, США, приходится, следовательно, только 25% торговли России.

Но либерал-радикалы, как и в других случаях, явно лукавят. Во-первых, отношения России с Западной Европой остаются несимметричными: на долю России приходится только 3% внешней торговли Европейского Союза. Во-вторых, Россия экспортирует в Европу в основном энергоносители и другое сырье, а не продукцию, товары, связанные с машиностроением, т. е. обогащенные трудом россиян. Экспорт высокотехнологичных товаров по-прежнему жестко ограничен Западом. В-третьих, российские политики рассматривают Содружество независимых государств (СНГ) как регион, где Россия продолжает играть центральную роль. (Хотя эти отношения внутри СНГ носят по многим признакам диалектически противоречивый характер). | Позиция России в этой связи вызывает недоверие к ней со стороны Запада, который обвиняет ее в имперских амбициях. Например, поводом для обвинений является Ташкентский договор о коллективной безопасности СНГ, который, якобы, носит антинатовский характер.

«Во второй половине 90-х годов в России сформировалось мощное национально ориентированное течение, связанное с защитой национальных интересов страны. О силе его влияния говорят многие факты из политической, экономической, духовной жизни страны. Это и призывы президента «покупать все российское», и задача - «выработать, сформировать национальную идею», и важные политические уступки со стороны исполнительной власти Госдуме и др. Это течение не приемлет либеральные реформы. Оппозиция либерал-радикалам являет собой довольно пеструю картину в организационном и идеологическом плане: от политиков, деятелей культуры (особенно искусства, литературы, журналистов) промонархической, «белой» ориентации до бывших и нынешних представителей коммунистической идеи, видных функционеров доперестроечной системы. Анализируя концепции этого течения, А. Дугин называет оппозиционный проект «советско-царистским», так как он основан на некоторых идеологических, геополитических, политико-социальных и административных архетипах, которые объективно сближают между собой советский и досоветский периоды. Политолог А. Панарин предлагает перенести центр России в ее восточные регионы, например, на Урал или даже в Западную Сибирь. Ориентация же на Запад, по его мнению, обрекает страну на деиндустриализацию.»

Для того чтобы определить приоритеты во внутренней и внешней политике России, надо выяснить, что такое современная Россия, каковы ее интересы в советском и постсоветском пространстве. Развал СССР, суверенизация национальных республик и другие факторы создали пространство, где не существует строгих юридических норм, границ, где каждая республика и даже национальный округ имеет не только свою суверенную неустойчивую территорию, но и аморфную законодательную базу. Отсюда и вытекает отсутствие конкретных социальных, экономических перспектив для жителей республик, краев, областей, округов, в частности, и для России в целом.

«Таким образом, получается, что Россия, в зависимости от обстоятельств может выступать в различных ипостасях: как объект для дележа между мировыми державами, как региональная держава и как держава, обладающая мощным ядерным потенциалом. Экономический потенциал РФ настолько мал, что это служит «основанием» для государств - соседей (и не только соседей) предлагать свое видение дележа территории России. Вот почему нет возможности говорить о стратегических интересах такого маргинального образования, как современная Россия. Справедливо считает А. Дугин, что «стратегические интересы РФ» могут проясниться только после того, как появится, сложится и определится политический, социальный, экономический и идеологический субъект этих интересов. Нынешняя Россия - фрагмент СССР. Подобные образования представляют и другие страны независимого содружества. Бельгийский геополитик Жан Тириар сравнил СССР с плиткой шоколада, где его дольки - это бывшие советские республики. После того как плитка разломана, ее невозможно сделать монолитной никаким иным путем, кроме переплавки всей плитки и новой штамповки. Но дадим возможность истории оценить или реализовать этот тезис Ж. Тириара. Сейчас же посмотрим, что представляют собой другие «кусочки шоколада» - бывшие союзные республики, выскажем предположение, что может ожидать их в недалеком будущем.»

Можно полностью согласиться с тезисом А. Дугина, что в нынешнем переходном периоде именно русский народ должен быть взят в качестве главного политического субъекта, от которого и следует вести отсчет на шкале геополитических и стратегических, а также социально-экономических интересов России, что русский народ - геополитическая потенция, реальная и конкретная, но еще не определившая свою новую государственную структуру - ни ее идеологию, ни ее территориальные пределы, ни ее социально-политическое устройство.

Этот вопрос задают политики всех стран мира. Во многом ответ на него лежит в жизнедеятельности самой России. Сможет ли она сохранить свой ракетно-ядерный щит, поднять экономику, развить социальную сферу, занять активные наступательные политические позиции, поднять этническое самосознание всех народов, проживающих в стране, и прежде всего русского народа, разбудить в них чувство патриотизма, гордости за историю своего отечества и главное - вдохнуть новую жизнь в союз независимых государств? Россия находится в «санитарном кордоне» - в кольце государств, правительства которых в большей части относятся к РФ потребительски-настороженно.

Внутри Содружества независимых государств наблюдаются противоречивые тенденции - как центробежные, так и центростремительные. Отсутствует какой-либо монолитный блок, вследствие чего по кардинальным вопросам СНГ не выступает с единых позиций, например, по вопросу продвижения НАТО на Восток. Внутри Содружества нет стратегического единства ни в вопросах политики, ни экономики, ни в решении вопросов национальных отношений, в частности, языка. В СНГ есть только тактические союзы, например, по вопросам добычи, транспортировки каспийской нефти, разработки полезных ископаемых, редкоземельных, драгоценных металлов или алмазов. Для решения сиюминутных экономических или политических вопросов создаются временные коалиции. Не успели просохнуть чернила, под договорами России и Белоруссии, как тут же было заключено соглашение между Азербайджаном и Украиной, к которому пообещала присоединиться Грузия. До этого своего рода «малый союз» заключили пять азиатских республик. Наиболее жесткую по отношению к России позицию занимает Украина. Этим она создает трудности не только для России, но и для самой себя. Политика Президента Украины в конце 90-х годов XX в. может расколоть Украину и поставить ее на грань гражданской войны. Подписанный в 1997 г. полномасштабный договор с неопределенным статусом Севастополя снял многие негативные моменты в отношениях России с Украиной. Но, тем не менее проблемы остаются. Их генерируют как в самой Украине, так и на Западе, и в России. Например, представители радикально-националистической организации «Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО) все последние годы открыто распространяли свое влияние на сопредельные с Украиной государства. Особую активность они проявляют в Белоруссии, организуя там беспорядки. В последние годы украинские политические лидеры часто представляют Россию в образе внешнего врага. Для создания этого образа используются различные приемы: требование своей доли в золотом запасе и Алмазном фонде бывшего СССР, украинских культурных ценностей, погашение задолженности перед юридическими и физическими лицами бывшего Внешэкономбанка СССР, полной информации о состоянии балансов Госбанка, Гохрана, Внешэкономбанка СССР, их международного аудита и т.д. Вместе с тем они закрывают глаза на весьма шаткие с исторической, этнической и правовой точек зрения основания отторжения Крыма от России. Киев требует от России обеспечить полный режим свободной торговли с Украиной, отменить все, якобы, дискриминационные меры и ограничения на ее товары. Для решения таких вопросов в 1993 г. был создан Экономический союз стран СНГ, но Украина сразу же отказалась в нем участвовать. Она не присоединилась к Таможенному союзу России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии. Наша страна постоянно предоставляет льготы Украине в ущерб своим интересам потому, что Украину поддерживает Международный валютный фонд, т. е. США. Вашингтон продолжает, не без помощи Украины, действовать в качестве стратегического противника России.

«Отношения между Россией и Белоруссией также складываются далеко не просто. Здесь действует ряд факторов, о которых уже сказано при анализе российско-украинских связей и перспектив их развития. Общее в этих двух далеко не похожих политических процессах - вмешательство Запада, которому, безусловно, не нужна никакая интеграция славяно-тюркских народов. Но влиять на Белоруссию с таким же успехом, как на Украину, ни Вашингтон, ни Париж, ни другие столицы не могут. Геополитическая картина Белоруссии отлична от Украинской. За исключением небольшой части западных белорусов подавляющее большинство ее населения, бесспорно, принадлежит русскому пространству: это русские люди, если брать культурно-религиозный, этнический аспект. Поэтому интеграция с Белоруссией, хотя и с определенными сложностями, идет практически с весны 1996 г., когда был подписан Договор об образовании Сообщества.

Многие политики-атлантисты хорошо понимают, что восстановление Великой России заставит ее восточных соседей смотреть на нее другими глазами, чем сейчас. Славяно-тюркское единство заставит Восток повернуться к России, а не к Западу. Однополюсный мир будет разрушен, гегемония США продлится недолго.»

Заключение

Усугубляет положение отсутствие научной концепции геополитических отношений России: не обозначены и не защищаются сферы ее интересов. Они все более становятся нероссийскими: вступление в программу «Партнерство во имя мира» без уяснения целей НАТО, недооценка роли и целей великого Китая и всего района АТР - самого мощного и динамичного в мире.

Самой историей России отведена роль атланта мирового цивилизованного равновесия между Западом и Востоком. Раздробленная, она не сможет выполнить роль мирового силового барьера.

Вывод один - геополитическая уязвимость России очевидна, более того, она возрастает, и это особенно опасно в условиях «третьего передела мира», продвижения НАТО к границам России, войн НАТО в Европе.

Причины утраты естественного лидерства России - в бесконечной политической борьбе в ее верхах, криминализации экономики, беспрестанных выборных кампаниях, расколе российской политической элиты и др.

Сейчас объединить участников СНГ могла бы некая общая для всех внешняя или внутренняя угроза или идея, близкая всем без исключения участникам объединения, а также общий для всех экономический интерес, который сулит каждому реальную практическую отдачу, выигрыш, прибыль. И еще одно обязательное условие - реальный центр притяжения Россия оказалась в этом центре глобальных перемен и стала крупнейшей зоной нестабильности.

В современном мире для реализации прочных широкомасштабных торгово-экономических, политических, культурных и иных связей с различными странами или регионами ни Россия, ни какая другая великая держава не нуждается в каких-либо буферах или посредниках в традиционном их понимании. Например, Кавказ или Ближний Восток не следует рассматривать как некий форпост той или иной державы или пассивный объект притязаний третьих стран, поскольку они сами постепенно приобретают статус активных участников мировой политики, отстаивающих собственные законные интересы. В то же время при оценке реалий региона или страны необходимо отказаться от буквалистски понимаемого принципа игры с нулевой суммой, в соответствии с которой экономическое, культурное или иное проникновение другого государства в сферу традиционных интересов, скажем России, автоматически и обязательно ущемляет интересы последней. Вероятно, для решения проблемы действительно должна произойти переоценка ценностей и выбор оптимальной стратегии для интеграции и развития всего мирового пространства центром которого будет как и раньше - Россия.

Список литературы

1. Арбатов А. С точки зрения парламентария. // Международная жизнь, 1999, №3. с. 23-31

2. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Изд. 2-е, доп. И перераб.: Учебник для вузов, М., Издательская корпорация «Логос», 2004., с.298-359.

3. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.. Арктогея, 2000. с. 603

4. Касиэ С.И. Демократические шансы и этнополитические риски в современной России. // Полис, 1999, №2, с.32-43.

5. Клепацкий Л. Внешнеполитические ориентиры России. // Международная жизнь. 1999, №2. с.12-19.

6. Кунадзе Г. Назад в будущее (заметки о российской внешней политики). // Новое время, №11, 1999. с. 31-39

7. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов/Под ред. Проф. В.И. Староверова.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ЮНИТИ-ДАНА,Единство, 2004. - 439с.

8. Рыжков А. Реальности Четвертой Российской республики. // Международная жизнь, 1999, №4. с.10-15.

9. Распопов Н.П. Социально-политическая стабильность региона-субъекта РФ. // Полис, 1999, №3, с.89-99.

10. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., РОССПЕН, 1996.-С-168

11. Сестанович С. Воздать России должное. // Полис, 1995, №1.

12. Салмин А.М. Россия, Европа и новый мировой порядок. // Полис, 1999, №2, с. 10-31.

13. Сергунин А.А. Регионализация России: роль международных факторов. // Полис, 1999, №2, с. 76-88.

14. Тузиков А.Р. Основы геополитики: Учебное пособие.- МКНОРУС, 2004. - 272С.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.