Вклад Дж. Р. Хикса и П. Самуэльсона в развитие теории общего экономического равновесия. Новая теория благосостояния. "Неоклассический синтез". Хикс Эстер, Хикс Джерри. Книги онлайн

Джерри и Эстер Хикс (Jerry and Esther Hicks) перевели с языка Нефиpических Сущностей, называющих себя Абрахам, учение, ясность и практичность которого их восхити-ла. В 1986 году они поделились своим поразительным опытом с несколькими близкими друзьями и дело-выми партнерами.

Задавая Абрахаму самые разные вопросы, касаю-щиеся финансов, здоровья, взаимоотношений с людь-ми и т. д., и применяя их ответы на практике, Джерри и Эстер существенно изменили свою жизнь. Осознав, насколько поразительны полученные результаты, они пришли к выводу, что необходимо сделать это учение доступным для всех, кто хочет жить лучше.

Основной своей базой Джерри и Эстер сделали конференц-центр в Сан-Антонио (штат Техас) и с 1989 года стали объезжать примерно по пятьдесят городов в год, проводя интерактивные Семинары по Искусству Принятия. На них приглашали всех, кто решил примкнуть к этому прогрессивному пото-ку мысли. И хотя к философии Блага со вниманием отнеслись многие философы и гуру, которые внес-ли многие понятия Абрахама в свои книги, статьи и лекции, поначалу эти материалы передавались в основном из уст в уста. С каждым днем все больше и больше людей понимали, какое огромное и пози-тивное влияние может оказать учение Абрахама на их жизнь.

Абрахам — группа Нефизических Сущностей — передают свои воззрения через Эстер Хикс. Их уче-ние, переведенное на доступный для людей язык, способствует нашему самосовершенствованию и подводит к воссоединению со своей любящей Внут-ренней Сущностью.

На сегодняшний день Хиксы выпустили более шестисот книг, кассет, компакт-дисков, видеокас-сет Абрахама—Хиксов.

Книги (17)

Энергия желания, меняющая мир. Закон Притяжения

Рассказывая о том, как работает Закон Притяжения, авторы подчеркивают, что люди часто ощущают себя жертвами обстоятельств, поскольку не замечают и не осознают влияние своих мыслей на окружающую действительность.

Но только вам выбирать: испытывать страх перед неизвестностью или творить свою реальность, используя мощную силу собственных желаний. Рассматривая различные жизненные ситуации, когда желание человека часто сопровождается контрастным ощущением страха или сомнений, авторы предлагают варианты изменения образа мыслей.

Позитивные ожидания — это и есть то самое Искусство Принятия, благодаря которому устраняется любое противодействие и ваше намерение получает шанс на скорую реализацию.

Сэр Джон Ричард Хикс (1904 – 1989) – английский экономист, представитель неокейнсианства, лауреат Нобелевской премии 1972 года по экономике «за новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния».

Хикс родился в Англии в семье газетного журналиста. Будущий экономист окончил Клифтон-колледж и Баллиол-колледж Оксфордского университета. Всю жизнь Хикс занимался научно-преподавательской деятельностью . Он преподавал в Оксфордском университете, в Лондонской школе экономики и политических наук, в университете Манчестера, Кембриджском университете.

Хикс был женат на Урсуле К. Вебб, которая также занималась научной деятельностью и выпустила ряд известных научных работ в соавторстве с Хиксом.

В 1964 году Хикс стал дворянином, получив рыцарское звание. В 1972 году ученый совместно с К. Дж. Эрроу стал Нобелевским лауреатом. Хикс пожертвовал свое денежное вознаграждение Лондонской школе экономики и политических наук.

Замечание 1

Стоит отметить, что кроме Нобелевской премии, Хикс получил множество почетных званий, ученых степеней и наград. Кроме того, он был членом академий наук Великобритании, Швеции, Италии, США.

Вклад в развитие экономики

Изначально Хикс был экономистом по труду и изучал трудовые отношения, однако со временем он перешел к аналитическим исследованиям с применением математических знаний. На воззрения Хикса повлияли такие известные личности как Лайонел Роббинс, Фридрих фон Хайек, Рой Джордж Дуглас Аллен и т.д.

Первой крупной работой Хикса является «Теория заработной платы », изданная в 1932 году. Работа посвящена исследованию механизмов функционирования рынка труда и установления заработной платы в условиях несовершенной конкуренции. Хикс изложил в этой работе теорию промышленного конфликта, которая гласит о том, что теория заработной платы является частным случаем общей теории стоимости. Главным фактором, нарушающим свободное взаимодействие рыночных сил на рынке труда, по мнению Хикса, являются профсоюзы. Исследования Хикса во многом повлияли на последующее развитие теории производственных функций и неоклассических теорий безработицы. Стоит отметить, что «Теория заработной платы» и в настоящее время является стандартом в области государственного регулирования уровня заработной платы.

Через год после выхода «Общей теории занятости, процента и денег » Кейнса, в 1937 году, Хикс опубликовал книгу «Господин Кейнс и «классики », где он попытался математически интерпретировать концепцию Кейнса. Вскоре после выхода работа Хикса заменила в научных кругах оригинал труда Кейнса и стала общепринятым воплощением его теории. В отличие от Кейнса, рассуждения которого были многословными, несвязными, непоследовательными и малопонятными, размышления Хикса были четкими, последовательными, логичными и лаконичными. Разумеется, Хикс не является таким знаменитым экономистом, как Кейнс, и его считают просто толкователем гениальных идей Кейнса. Однако в истории экономической науки Хикс оставил не менее заметный след.

Основным трудом Хикса считается книга «Стоимость и капитал », изданная в 1939 году. В ней Хикс впервые после Альфреда Маршалла предпринял попытку последовательного анализа основ неоклассической экономической теории. В этой книге заложены основы современной микроэкономики (ординалистской теории цен, общей теории равновесия и т.д.). Хикс доказал, что многие положения австрийской теории стоимости не зависят от спроса и предложения на рынке. Именно этот труд Хикса был вознагражден Нобелевской премией.

В том, что математический инструментарий стал все больше охватывать не только макро-, но и микроэкономический анализ, большую роль сыграли Дж. Р. Хикс и Рой Дж. Д. Аллен (1906-1983), автор статьи "Экономическая теория профессора Слуцкого" (1936) и первого специального учебника "Математический анализ для экономистов" (1938). В совместной с Алленом статье "Пересмотр теории полезности" (1934) и затем в книге "Ценность и капитал" (1939) Хикс выдвинул на первый план в теории потребительского спроса и рыночного равновесия подход не Кембриджской, а Лозаннской школы; одновременно он пытался преодолеть статичность системы Вальраса с помощью идей Викселля и Кейнса.

Попытка Хикса заложить основания динамической экономической теории удовлетворила далеко не всех"; однако общее признание нашли:

• - обоснование ординалистской теории полезности на категории предельная норма замещения1 одного товара другим (цена была определена как предельная норма замещения данного товара деньгами);
• - введение категории "худших" ("некачественных") товаров, потребление которых снижается с ростом дохода за счет потребления более изысканных товаров;
• - четкое разграничение эффекта дохода и эффекта замещения.

Этим эффектам Хикс придавал решающее значение в условиях устойчивости системы множественного обмена на конкурентных рынках. Нестабильность системы в такой системе может возникать только по двум причинам: сильной асимметричности эффектов дохода (т.е. несовпадения мнений продавцов и покупателей в оценке "качественности" товара) и крайне высокой взаимодополняемости товаров. Но незначительной заменяемости товаров будет достаточно, чтобы помешать воздействию названных причин.

Переходя от условий общего равновесия обмена к условиям общего равновесия производства, Хикс также указывал на две причины возмущений, выводящих систему из равновесия: нерегулярность инноваций (в широком смысле изменений в товарах, технологиях и вкусах) и несовпадение ожиданий участников хозяйственного процесса относительно цен и процентных ставок с их реальными уровнями. Хикс ввел понятие эластичности ожиданий как отношения пропорционального увеличения ожидаемых в будущем цен данного товара к пропорциональному увеличению текущей цены. В динамике экономической системы Хикс отводил главную роль повышению эластичности ожиданий относительно цен на специфические товары - деньги и цепные бумаги.

Слишком большие возмущения в системе цен, вызванные высокой эластичностью ожиданий, и колебания инвестиционного предложения из-за нерегулярности инноваций Хикс рассматривал как источник кризисов, с которым капиталистическая система сама по себе не справляется. Поэтому он выступал за государственное вмешательство в форме денежной политики и контроля над предложением инвестиционных возможностей.

Новая теория благосостояния

Признание ординалистского характера полезности, хиксианское отождествление экономической стабильности с равновесием системы множественного обмена в условиях конкурентных рынков и кейнсианская макроэкономика стимулировали пересмотр теории экономического благосостояния. В формализации новой теории благосостояния, отказавшейся от утилитаристской предпосылки А. Пигу о максимуме совокупной полезности как суммировании индивидуальных полезностей, наряду с Хиксом приняли участие Г. Хотеллинг, А. Лернер, О. Ланге, Н. Калдор, Т. Ситовски, А. Бергсон и П. Самуэльсон.

Гарольд Хотеллинг (1895-1973) из Принстонского университета, рассматривая проблему оптимума общего благосостояния в свете проблем налогообложения и железнодорожных и коммунальных тарифов, привел математическое доказательство того, что оптимум общего благосостояния требует установления цен на услуги общественного транспорта и коммунального снабжения на уровне предельных издержек. А покрытие затрат на эти услуги, предоставляемые, как правило, государственными предприятиями, должно происходить за счет прямых налогов (подоходного, земельного) и налога на наследство. Если человек должен уплатить определенную сумму денег и виде налогов, его удовлетворение будет больше, если сбор, взимаемый непосредственно с него, будет фиксированной суммой, нежели взиматься через систему акцизов, которых человек может в какой-то степени избежать, изменяя свое производство и потребление.

Абба Лернер (1903-1982) и Оскар Рышард Ланге (1904-1965) из Лондонской школы экономики поставили вопрос о благосостоянии в более общей форме, исходя из критерия Парето-оптимальности: улучшением благосостояния признается такое изменение в экономике, когда улучшилось положение хотя бы одного человека и не стало хуже никому другому. Были сформулированы две "фундаментальные теоремы благосостояния". Первая устанавливала соответствие между вальрасианским конкурентным равновесием, устанавливающим рыночные цены на уровне предельных издержек, и Парето-оптимальным распределением ресурсов; вторая - между Парето-оптимальным состоянием и распределением покупательной способности. Таким образом, корректирующее вмешательство государства оправдано для устранения препятствий конкурентному механизму распределения ресурсов и для изменений изначального распределения покупательной способности, если оно не соответствует оптимальному распределению ресурсов.

Вопрос о том, как быть с экономическими изменениями, которые означают выигрыш для одних и урон для других, был рассмотрен Дж. Р. Хиксом и переехавшими в Англию (в ЛШЭ) из Венгрии Николасом Калдором (1908-1986) и Тибором Ситовски (1910-2002). Калдор и Хикс предложили формулировку компенсационного принципа (критерий Калдора - Хикса): о повышении общественного благосостояния можно говорить в том случае, когда вследствие произошедших в экономике изменений те, кто выигрывали в результате этого изменения, потенциально способны полностью компенсировать проигравшим их потери и при этом все равно остаться в выигрыше. Ситовски уточнил, что увеличение благосостояния имеет место тогда, когда при любом возможном изначальном распределении дохода в результате изменений всем становится лучше, даже если выплачиваются компенсационные платежи (перемещение из исходного состояния в конечное удовлетворяет критерию Калдора - Хикса, а обратное перемещение ему не удовлетворяет). Критерий Ситовски подразумевает различие между оптимальностью с точки зрения распределения ресурсов (эффективность) и с точки зрения распределения дохода (справедливость).

Лорам Бергсон (1914-2003) из Гарварда и П. Самуэльсон построили "функции общественного благосостояния" исходя из того, что рыночный механизм не порождает "межличностных весов" индивидуальных функций благосостояния. Поэтому требуются процедуры голосования относительно изменений в экономике, чтобы исходя из своих предпочтений индивиды решали, при каких условиях им лучше, а при каких хуже.

П. Самуэльсон: "неоклассический синтез"

В "Основаниях экономического анализа" (1947) Самуэльсон выдвинул исследовательскую программу объединения экономической теории вокруг двух осевых проблем - равновесия и максимума общественного благосостояния. Самуэльсон, считавший, что "до появления математических моделей сам Кейнс по-настоящему не понимал свой собственный анализ", был сторонником совершенствования аппарата экономической теории на основе усложнения технического анализа. Например, Самуэльсон использовал применительно к экономике определение системы равновесия в термодинамическом принципе Ле-Шателье: устойчивость есть "притяжение" системы к некоторой точке равновесия, то есть на воздействие, выводящее ее из равновесного состояния, система реагирует таким образом, что возвращается к этому состоянию. В статье "Устойчивость равновесия: линейные и нелинейные системы" (1942) Самуэльсон критически пересмотрел трактовку условий экономического равновесия Хиксом. Сформулированные самим Самуэльсоном необходимое и достаточное условия устойчивости экономической системы связывали устойчивость с математическими свойствами матрицы Якоби.

Благодаря Дж. Р. Хиксу с 1940-х гг. стал общепринятым термин "неоклассическая теория". Самуэльсон в 3-м издании своего учебника (1955) ввел определение неоклассический синтез для обозначения научной концепции, включающей два принципиальных момента:

• - использует базисную предпосылку о гибкости цен, реагирующих на возникновения неравновесия быстрее, чем количества товаров;
• - выводит макроэкономические функциональные связи из индивидуальных микроэкономических максимизационных решений (например, кейнсианская функция предпочтения ликвидности - совокупная функция спроса на деньги - выводится из моделей максимизации полезности отдельными индивидами).

Самуэльсон отмечал, что на тот момент 90% экономистов США разделяли позицию "неоклассического синтеза" - почти все, за исключением 5% левых и 5% правых.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

хорошую работу на сайт">

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ-УЧЕБНО-НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС»

Кафедра: «Государственное управление и финансы»

Тема: «Нобелевский лауреат в области экономики Джон Ричард Хикс»

студент: Злоткин Е. А.

Введение

3. Нобелевская премия

Заключение

Введение

Теория общего равновесия имеет широкую область применения, в частности, она используется в определении научных основ политики в области экономики благосостояния. Экономика благосостояния (welfare economics) -- область экономической теории, изучающая социальную допустимость альтернативных состояний экономики. Экономика благосостояния изучает методы такой организации экономической деятельности, которая обеспечивала бы максимизацию экономического благосостояния. Проблема благосостояния общества являлась и является цен­тральной проблемой любой экономической системы. В течение многих лет многие ученые старались разработать такие критерии для оценки экономической эффективности, которые можно было бы использовать при оценке фактического состояния ресурсов.

Первые экономисты, занимавшиеся данной проблемой, трактовали полезность как измеримый уровень удовлетворения потребителей. Поэтому, определяя изменение экономического благосостояния общества, опирались на изменение структуры экономической деятельности. Современную теорию общественного благосостояния нельзя представить без Джона Ричарда Хикса.

1. Биография Джона Ричарда Хикса

Английский экономист Джон Ричард Хикс родился в г. Уорике, недалеко от Бирмингема. Его отец, Эрвард Хикс, был журналистом местной газеты. В школе и в течение первого года учебы в Клифтон-колледже, в Оксфорде, куда X. поступил в 1917 г., он специализировался по математике. С 1922 по 1926 г. продолжал учебу в Бэллиол-колледже. Интересуясь также литературой и историей, X. перешел в 1923 г. в только что открывшуюся в Оксфорде Школу философии, политики и экономики, однако его учеба там протекала без особых результатов. Академические успехи Xикса не предвещали его будущих достижений на научном поприще и, по его собственному откровенному признанию, он окончил университет "со второразрядной степенью и без достаточных знаний по каким-либо из изучаемых предметов".

Xикс без труда получил временный лекционный курс в Лондонской школе экономики (ЛШЭ). Он начал специализироваться в области экономики труда и анализа отношений в промышленности, но вскоре переключился на экономическую теорию, обнаружив, что его математическая подготовка, к тому времени изрядно подзабытая, может пригодиться. Наибольшее влияние на формирование теоретических взглядов Xикса оказали труды создателя математического метода экономического анализа и теории общего равновесия Л. Вальраса и его последователя В. Парето. Во время работы над своей первой книгой "Теория заработной платы" ("The Theory of Wages", 1932) Xикс, по его собственным словам, имел смутное представление о деятельности Дж. М. Кейнса и его группы в Кембридже. Только благодаря дискуссии вокруг книги Ф. фон Хайека "Цены и производство" ("Prices and Production"), которая состоялась в ЛШЭ в 1931 г., Xикс обратился к макроэкономическому анализу.

В 1935 г. X. перешел в штат Конвилл-энд-Кейюс-колледжа Кембриджского университета. В том же году он женился на Урсуле Вебб, экономисте из ЛШЭ; в течение многих лет супруги Xикса много и творчески работали вместе, главным образом над проблемами экономической политики. С 1939 по 1946 г. Xикс являлся профессором экономики Манчестерского университета. Там он выполнил свою основную работу в области экономики благосостояния. В 1946 г. X. вновь вернулся в Оксфорд, сначала в качестве научного сотрудника Наффилд-колледжа. С 1952 г. он - профессор политической экономии Оксфордского университета. На этой должности оставался до своего выхода в отставку в 1965 г. В эти годы X. были выполнены работы во многих областях экономической теории. Он писал по вопросам теории денег, международной торговли, экономического роста, циклических колебаний в экономике, о проблемах развивающихся стран, некоторые из которых посетил со своей женой, специализирующейся в этой области.

Работа Xикса "Теория заработной платы" (1932) представляла собой попытку применить теорию предельной производительности к анализу заработной платы. Помимо этого он привлек к исследованию данного вопроса так называемую теорию торга - смягченный вариант теории свободной конкуренции. С помощью кривой "уступок предпринимателя" и кривой "требований профсоюза" X. определял максимальную заработную плату, которой может добиться профсоюз при искусном ведении переговорив торгующимися сторонами, утверждая, что выигрыш в любом случае будет сведен на нет, так как в конечном счете восторжествует принцип предельной производительности. Центральное место в анализе X. занимает тезис о возможности взаимозаменяемости капитала и труда.

Он ввел в экономический анализ понятие "коэффициент взаимозаменяемости" (или "эластичность субституции") - показатель, определяющий относительную легкость замещения одного фактора производства другим. Чтобы показать влияние технологических изменений на заработную плату, был предпринят скрупулезный анализ роли изобретений. X. показал, что если коэффициент взаимозаменяемости (фактор эластичности) равен нулю, то это свидетельствует о нейтральности изобретений, которые не меняют долей труда и капитала. Изобретения, экономящие труд, снижают долю рабочих в доходах, которые в абсолютном исчислении могут при этом возрастать. X. показал. что изобретения, которые позволяют особенно резко сократить затраты труда и являются с этой точки зрения наиболее прибыльными, могут иметь пагубное влияние, поскольку в этом случае произойдет как относительное, так и абсолютное сокращение доли рабочих. X. интересовало прежде всего влияние относительного изменения размеров вознаграждения каждого из факторов производства на количественные соотношения между ними в производстве. Так, по X., взаимозаменяемость становится значительной, как только небольшое падение заработной платы приведет к более широкому использованию рабочей силы по сравнению с капиталом. В этом случае доля рабочего класса в национальном доходе увеличивается. При этом у X. подразумевались условия свободной конкуренции и достаточно быстрая реакция на изменение обстановки на рынке как со стороны труда, так и со стороны капитала, что само по себе весьма проблематично.

Между 1935 и 1938 гг. X. написал свою самую значительную работу "Стоимость и капитал" ("Value and Capital"). Опубликованная в 1939 г., она была в известном смысле попыткой развития теории общего равновесия Л. Вальраса и В. Парето. Книга считается ранней британской версией "Основ экономического анализа" ("Foundations of Economic Analysis") Самуэльсона. Отправным пунктом теории X. была идея о субъективной природе стоимости и потребностей. В начальных главах книги обосновывается то, что в современной экономической теории носит название ортодоксальной теории поведения потребителей и производителей. X. создал логическую систему, уходившую корнями в идеи свободной конкуренции XVIII в.. Созданная им теория общего равновесия носила в целом статический характер, поскольку рассматривала экономическую динамику как последовательный ряд состояний статического равновесия. В теории X. отсутствовал и фактор времени, поэтому экономическая динамика в его анализе, по существу, осталась неисследованной.

2. Вклад в экономическую науку

Xикс исследовал различные варианты равновесия, отражающие связь между размерами дохода и структурой потребления. Построенная им кривая "доходы-потребление" соответствовала реальным соотношениям цен и давала возможность выявить закономерности реакции потребителя на изменения цен и доходов, а также проанализировать поведение фактора взаимозаменяемости при изменении структуры потребления.

Xикс предложил график, на который, вычертив поверхность полезности, нанес кривые, отражающие реакцию потребителя на два различных блага. График представлял собой систему кривых безразличия, отражавших полярность различных сочетаний двух благ. Каждая кривая понижалась при движении вправо и была выпуклой по отношению к началу координат. Движение вдоль кривой показывало взаимокомпенсирующие изменения комбинации благ. Одновременно оно отражало динамику предельной полезности благ: большему количеству блага соответствовала меньшая предельная полезность. Накладывая на график линию цены, X. получил точку ее соприкосновения с кривой безразличия, отражающую максимальную при данных условиях полезность; движение от этой точки вдоль линии цены приведет потребителя к более низкой кривой безразличия. Важное место в теории X. заняло положение о том, что возрастающее количество одного блага компенсирует потери, которые несет потребитель в связи с уменьшением количества другого блага, причем предельная норма взаимозаменяемости двух благ должна быть равна отношению их цен, если иметь в виду установление равновесия с точки зрения потребителя.

Анализ Хикса заложил основу для последующих исследований принципа взаимозаменяемости благ в изучении соотношения издержек и результатов, хотя он подвергся критике со стороны П. Сэмуэльсона и других экономистов за чисто формальный характер своих расчетов, не учитывающих проблем распределения, исторического и культурного развития общества, а также разного рода иррациональных факторов, влияющих на выбор покупателя. Однако X. оставался верен себе и в работе "Переоценка теории спроса" ("A Revision of Demand Theory", 1956) изложил еще более абстрактный вариант учения о поведении потребителей.

Другим вкладом в экономическую науку, зафиксированным в книге "Стоимость и капитал", был анализ проблемы экономической устойчивости в рамках теории общего равновесия. Он исходил из того, что изучение статического равновесия есть отправная точка для исследования нарушений равновесия, порождаемых факторами экономической динамики. Неустойчивость экономики, по X., проистекает главным образом из нарушений в распределении дохода и крайней взаимодополняемости товаров. Теория производства X. охватывала четыре рынка: товаров, факторов производства, услуг и полуфабрикатов. Рынок считается стабильным, если снижение цены приводит к превышению спроса над предложением, даже если цены всех других товаров приспосабливаются к этой новой цене; стабильность рынка будет несовершенной, если превышение спроса на данный товар обнаруживается лишь после того, как изменяется цена всех других товаров.

Стабильность рынка предполагала в теории X. изоляцию цены от всех действующих на рынке сил, а единственной причиной нарушения стабильности выступает у него динамика доходов. X. исходил из допущения совершенной конкуренции, утверждая, что игнорирование монополии деятельности государства и абстрагирование от воздействия ставки процента не влияют существенно на его теорию. Разработанные им условия сбалансированного состояния экономики, несмотря на их оторванность от экономических реалий, представляли несомненную ценность, что подтвердили последующие исследования Ж. Дебре и К. Эрроу. Одно из ключевых понятий динамической концепции X. - "временное равновесие" - широко используется в настоящее время в теоретической макроэкономике. Место X. в современной экономической теории в значительной степени связано с разработанными им методами анализа, например, с использованием сравнительной статики и применением динамического анализа к изучению экономического роста и торгового цикла.

Несколько позже Xикс попытался создать модель растущей экономики. В основу этой концепции, изложенной в статье "Модель роста в работе "Стоимость и капитал"" ("A "Value and Capital" Growth Model"), опубликованной в журнале "Обзор экономических исследований" ("Review of Economic Studies") в 1959 г., были положены идеи главного труда X.

Под непосредственным влиянием работы Дж. М. Кейнса "Трактат о деньгах" ("Treatise on Money") X. обратился к анализу денег. Его взгляды в этой области были изложены в весьма актуальной в свое время статье "Предложение по упрощению теории денег" ("A Suggestion for Simplifying the Theory of Money"). Она была напечатана в начале 1935 г. в журнале "Экономика" ("Economica"). Основная идея заключалась в утверждении, что деньги являются одной из возможных форм финансовых активов, притом (в условиях, правда, стабильных цен) наиболее предпочтительной формой. Он исследовал разнообразные формы "держания" активов, выясняя условия предпочтения наличности различным видам ценных бумаг. Основной вывод заключался в следующем: несмотря на нулевую ставку процента, деньги держат в форме наличности, поскольку это единственная форма активов, которая может быть использована без уменьшения или потерь стоимости (при отсутствии инфляции) для совершения непредвиденных покупок.

Если эта статья Xикса уже почти забыта, то другая, с изложением его идей в области теории денег, - "М-р Кейнс и классики" ("Мr. Keynes and the Classics") - в журнале "Эконометрика" ("Econometriса") за 1937 г., оставила значительный след. В ней X. представил свою знаменитую диаграмму "Сбережения для капиталовложений -денежный рынок (СК-ДР)", включенную впоследствии во все учебники макроэкономики.

Теория Xикса о деньгах и отклонении от кривой ДР предвосхитила современные теории портфеля, которые позднее были разработаны Дж. Тобином. X. также показал, что самостоятельное увеличение правительственных расходов передвинет кривую СК вправо, что означает увеличение национального дохода. В этом случае также возрастает процентная ставка, за исключением положения, когда кривая ДР оказывается плоской (эти случаи известны как кейнсианская "ловушка ликвидности"). Исходя из того, что именно "ловушкой ликвидности" характеризовалось состояние денежных рынков во времена Великой депрессии, многие кейнсианцы обосновывали необходимость использования фискальной политики для стимулирования совокупного спроса.

Идеи Xикса активно варьировались в кейнсианской макроэкономике в 50-е и 60-е гг., но сам X. не принимал участия в полемике вокруг его вклада в общую теорию равновесия. Споры этих десятилетий в области экономической политики с противопоставлением эффективности монетарных и фискальных средств часто велись в рамках диаграммы СК-ДР. Однако в начале 70-х гг. диаграмма X. оказалась предметом нападок со стороны ряда кейнсианцев, включая Р. Клауэра, одного из бывших студентов X.. Оппоненты X. утверждали, что кривые СК-ДР искажали, по существу, динамичную и лишенную равновесия природу теории Дж. М. Кейнса своим статичным и сбалансированным характером. На деле же X. показал в своей теории торгового цикла 1950 г. динамичную природу краткосрочного развития, особенно в отношении определения размеров инвестиций. Диаграмма СК-ДР, если она применяется правильно, остается достаточно надежным инструментом. Специалист по экономической истории П. Темин, например, использовал ее, чтобы показать, что монетаристское объяснение причин Великой депрессии в Соединенных Штатах (резкое падение предложения денег) опровергается эмпирическими свидетельствами - данными о процентных ставках и национальном доходе.

В 50-60-е гг. Xикс в творческом союзе со своей женой сосредоточился на проблемах прикладной экономики. Перу Xикса принадлежат труды по международной торговле, британской налоговой системе, проблемам развивающихся стран. Продолжая работу, начатую во время 2-й мировой войны, X. и его жена, специалист по проблемам развивающихся стран, выполняли функции советников британского правительства по вопросам налоговой политики. Они также оказывали помощь официальным кругам некоторых бывших членов Британского содружества наций, например Индии и Ямайки, в урегулировании экономических проблем, возникших после приобретения этими странами независимости. X. продолжал интенсивно заниматься вопросами экономической теории, хотя многое из того, что он сделал после работы "Стоимость и капитал", еще недостаточно осмыслено. В книге "Капитал и рост" ("Capital and Growth", 1965) использовалось понятие сравнительной динамики для изучения стабильного и оптимального путей развития. В этой книге X. ввел в анализ концепцию рынков с "фиксированной" и "гибкой" ценой, различие между которыми оказалось продуктивным в современной макроэкономике.

В работе "Теория экономической истории" ("A Theory of Economic History", 1969) X. применил свою теорию к анализу экономической истории, предлагая тем самым новый взгляд на экономическую действительность. Он обратил, например, внимание на последовательность событий, благодаря которым распространение новой технологии вело к экономическому росту. Эта идея получила развитие в книге "Капитал и время" ("Capital and Time", 1973). В работе "Причинность в экономике" ("Causality in Economics", 1979) были исследованы последовательность экономических процессов, различие между экономическими запасами и потоками, проблема выявления причинной зависимости между изменениями в экономическом развитии.

3. Нобелевская премия

В 1972 г. Xикс разделил Премию памяти Альфреда Нобеля по экономике с К. Эрроу "за новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния". В своей речи на презентации лауреатов член Шведской королевской академии наук Р. Бентцель подчеркнул, что работа "Стоимость и капитал" "вдохнула новую жизнь в теорию общего равновесия", а модель равновесия X. "придала более конкретный характер уравнениям, включенным в систему, и сделала возможным изучение эффектов, возникающих внутри системы под воздействием импульсов, поступающих извне".

После выхода в 1965 г, в отставку X. оставался до 1971 г. научным сотрудником Ол-Соулз-колледжа в Оксфорде. Он живо откликался на все новое, что появлялось в экономической науке. В последние годы жизни X. опубликовал работы "Кризис в кейнснанской экономике" ("The Crisis in Keynesian Economics", 1974), "Экономические перспективы: дальнейшее исследование теорий денег и роста" ("Economic Perspectives: Further Essays on Money and Growth", 1977), "Богатство и благосостояние" ("Wealth and Welfare", 1981), "Деньги, процент и заработная плата" ("Money, Interest, and Wages", 1982), "Классики и современники" ("Classics and Moderns", 1983), "Методы динамической экономики" ("Methods of Dynamic Economics", 1985).

Заключение

экономический нобель хикс развитие

Вклад Хикса в экономическую науку сложно оценить. Остается добавить, что помимо Нобелевской премии X. был удостоен многих почетных научных званий и наград. Он являлся членом Британской академии наук, Шведской королевской академии наук, Национальной академии наук Италии, Американской академии наук и искусств, почетным доктором нескольких британских университетов (Глазго, Манчестера, Лестера, Уорика и др.), а также Технического университета Лиссабона. С 1960 по 1962 г. был президентом Королевского экономического общества, в 1964 г. возведен в дворянское звание.

Список используемой литературы

1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Нобелевская_премия

2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Нобелевская_премия_по_экономике

3. www.referat.ru

4. http://ru.wikipedia.org/wiki/Альфред_Нобель

5. «Нобелевские лауреаты» Гладкова А.А.;ДВПИ им. В.В. Куйбышева г. Владивосток 2007г.

6. Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.- М.:Прогресс, 1992.

7. «Сэмюэлсон Пол» http://n-t.ru

10. informike.ru

13. ecfac.ru/nobel/person

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Биография Леона Вальраса. Вклад в чистую экономическую теорию. Теория общего равновесия. Социальная философия Вальраса. Вальрас предложил концепцию общего экономического равновесия. Математизация экономической теории.

реферат , добавлен 13.12.2002


Основные этапы становления и развития экономической теории в Российском государстве, его яркие представители. Российские ученые, совершившие вклад в экономическую теорию 20 века: Витте, Туган-Барановский, Ленин, Чаянов, Челинцев, Кондратьев, Канторович.

реферат , добавлен 20.11.2010


Что такое "мир-экономика". Какова роль капитализма в структуре мира-экономики. Негативное отношение к монополизации. Джеффри Сакс как один из основателей и главных идеологов теории. Шоковая терапия в разных странах. Основные положения гомстед-акта.

курсовая работа , добавлен 01.04.2009


История создания и значение Фонда Нобеля. Требования к выдвигающим кандидатов. Процесс выбора лауреата. Список лауреатов Нобелевской премии по экономике, в том числе и российские номинанты. Составляющие нобелевской недели. Присуждение Шнобелевской премии.

реферат , добавлен 20.05.2009


История премии Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля. Обзор выдающихся экономистов, социологов, политологов и математиков, получивших Нобелевскую премию в сфере экономической теории в период с 1969 по 2014 год.

презентация , добавлен 18.01.2017


Завещание Альфреда Нобеля. Филдсовская и Абелевская премия как "эквиваленты" Нобелевской. Ян Тинберген как лауреат Нобелевской премии в 1969 году. Лауреаты 1970-2000-х годов, тематика работ. Нобелевская премия как наивысшая степень признания заслуг.

реферат , добавлен 01.03.2010


Сущность Нобелевской премии по экономике, ее учреждение. Требования к лицам, претендующим на Нобелевскую премию, данные о существующих лауреатах премии по экономике. Шансы российских ученых-экономистов в получении Нобелевской премии по экономике.

реферат , добавлен 24.10.2009


Присуждение Нобелевских премий согласно завещанию А. Нобеля. Фонд А. Нобеля. Процедуры решения присуждения премии. Оценка вкладов претендентов на премию многочисленными экспертами. Поступление предложений. Церемония вручения премий. Первые премии.

курсовая работа , добавлен 03.06.2008


Альфред Маршалл как основатель кембриджской школы маржинализма, анализ издержек производства. Основные виды изменений, приводящие к динамике экономической системы по Дж. Кларку. Пигу как один из основоположников экономической теории благосостояния.

контрольная работа , добавлен 15.01.2012


Споры в научном мире по поводу вручения Нобелевской премии по экономике. Требования к выдвижению кандидатов. Этапы выбора лауреата очередной премии. Заслуги В. Леонтьева, Ф. Модильяни, Р. Коуза, П. Кругмана и Яна Тинбергена в экономической науке.

Экономическая теория Дж. Р. Хикса.

Джон Ричард Хикс принадлежит к числу наиболее известных и влиятельных представителей современной буржуазной политической экономии. Во многих работах западных авторов его характеризуют как одного из самых выдающихся экономистов-теоретиков нашего века. Перу Дж. Хикса принадлежит более 20 книг, причем в центре исследования оказывались важные проблемы политэкономии: теория стоимости, спроса и цены зар платы и капитала и прибыли, хозяйственного ростами, инфляции и т. д. Наибольшую известность принесла неоднократно переиздававшаяся книга «Стоимость и капитал», снискавшая в западной литературе репутацию «классической работы».

Эволюция теории Дж. Хикса

ДЖОН Р. Хикс родился в небольшом английском городе

Лимингтон в 1904 г. Получил образование в Оксфордском университете; его «наставником» был Дж. Коул (1889-1959) который незадолго до этого окончил тот же университет. С 1926 г. Хикс преподавал в Лондонской школе экономики. В 1928-1931 гг. он опубликовал в журнале Экономика ряд статей, посвященных условиям формирования заработной платы в строительстве.

«Теория заработной платы». В 1932 г была опубликована первая книга Хикса теория заработной платы».

В этой работе 28-летний английский экономист продемон­стрировал свой интерес к самым общим теоретическим проблемам, и прежде всего к теории стоимости. Книга открывается фразой: «Теория определения заработной платы в условиях свободного рынка - это просто частный случай общей теории стоимости» t . Концепция, связываю­щая размеры заработной платы v величиной предельного продукта труда рабочего, к моменту выхода книги Хикса имела уже почти полувековую историю (автор прямо ссы­лается на «Распределение богатства» Дж. Б. Кларка и «Принципы политической экономии» А. Маршалла 2). Однако к этому времени в центр обсуждения выдвинулся ряд вопросов, связанных с особенностями функциониро­вания рынков при подрыве условий так называемой совер­шенной конкуренции.

В чем же проявляются нарушения конкурентного ме­ханизма на рынке труда? Как известно, к началу нашего столетия в ключевых отраслях экономики развитых капи­талистических стран утвердилось господство монополий. Однако Хикс -.в полном соответствии с традициями бур­жуазной политической экономии, - по существу, уклоня­ется от рассмотрения роли капиталистической монополии и, в частности, монополистических соглашений между предпринимателями, соглашений, обнаруживающихся на рынке рабочей силы" 3 . Единственным фактором, нарушающим свободное взаимодействие рыночных сил, в книге" «Теория заработной платы» оказывается деятельность про­фессиональных союзов рабочих и служащих. Объединение трудящихся и развитие профсоюзного движения вызвало к жизни, по утверждению Хикса, такие силы, которые эф­фективно противостоят попыткам предпринимателей сни­зить заработную плату; более того, эти силы могут обеспе­чивать повышение доходов рабочих сверх «равновесного» уровня.

Считая обычные маржиналистские схемы распределе­ния доходов недостаточными, Хикс дополняет их «теорией промышленного конфликта». Единственной нерыночной си­лой, воздействующей в этих теоретических моделях на движение заработной платы, оказываются действия проф­союзов. Характерна сама постановка проблемы: «В какой мере давление профсоюзов может заставить предпринима­телей платить более высокую заработную плату или пре­доставить своим рабочим и служащим другие, более бла­гоприятные условия труда, чем те, которые имели бы мес­то при отсутствии профсоюзов?»

Основное орудие давления на предпринимателей, кото­рое, по утверждению английского экономиста, используют профсоюзы, - это угроза забастовки. Рассматривая вопрос о возможности повышения заработной платы, предприни­матель сравнивает дополнительные издержки, связанные с повышением зарплаты, и убытки, которые должна при­нести забастовка в том случае, вели он откажется пойти навстречу требованиям рабочих. К числу параметров, иг­рающих особенно важную роль в развитии «промышлен­ного конфликта», относится вероятная продолжительность забастовки.

Содержание книги «Теория заработной платы» может свидетельствовать (иногда прямо, а чаще - косвенно) о том глубоком впечатлении, которое произвела на ее ав­тора всеобщая забастовка английских рабочих 1926 г. Многие суждения о стачечной борьбе, которые высказаны в этой книге, продиктованы острым сознанием опасности, грозящей всей капиталистической системе хозяйственных отношений. В проектах смягчения классового конфликта наглядно проявляется связь сформировавшегося монопо­листического капитализма с оппортунизмом - связь, кото­рая, как показал В. И. Ленин, «сказалась раньше всех в ярче всех в Англии благодаря тому, что некоторые импе­риалистические черты развития наблюдались здесь гораз­до раньше, чем в других странах».

В соответствии с идеями «гильдейского социализма» Хикс полагает, что профсоюзы могут осуществлять важ­ные социальные функции в тех случаях, когда им удается поддерживать «мир в промышленности», причем развивае­мая им концепция промышленного конфликта может спо­собствовать теоретическому осмыслению подобной «миро­творческой» роли. Ведь если можно примерно оценить наперед убытки, которые должна принести предпринимате­лям и рабочим предстоящая забастовка, рассуждает автор, обе стороны могут окончить дело миром, сговорившись между собой. Решающую роль при этом, разумеется, должно играть подчинение реформистской линии проф­союзного руководства интересам капиталистов. «Чем тес­ней контакты между профсоюзными руководителями и предпринимателями, - пишет Хикс, - тем в большей сте­пени профсоюзные руководители из агитаторов превраща­ются в коммерческого посредника». Что же, яснее не скажешь!

Приемы заведомого преувеличения, всяческого выпя­чивания роли профсоюзов в апологетических целях не но­вы, они нередко встречались в буржуазной и реформист­ской литературе прошлого столетия. В своей работе «Брентано contra Маркс» Ф. Энгельс отмечал, что пропасть меж­ду наемными рабочими и капиталистами становится все глубже и шире по мере того, как современная крупная промышленность овладевает всеми отраслями производст­ва. «Но так как г-н Брентано хочет сделать наемного раба довольным наемным рабом, ему приходится колоссально преувеличивать благоприятное влияние охраны труда, со­противления профессиональных союзов, крохоборческого социального законодательства и т. д.; а так как мы имеем возможность противопоставить этим преувеличениям про­стыв факты, то он гневается».

К моменту выхода в свет издания «Теории заработной платы» «простые факты» реальной действительности са­мым наглядным образом входили в конфликт с апологети­ческими схемами. Достаточно вспомнить о том, что в ре­зультате развертывания самого глубокого в истории капи­тализма экономического кризиса безработица достигла невиданных масштабов; пользуясь этим, капиталистиче­ские предприниматели повсеместно прибегали к снижению ставок заработной платы и усилению эксплуатации тех трудящихся, которым удалось сохранить работу. В подоб­ной обстановке автор, разумеется, не мог обойти вопрос о причинах существования безработицы и о том влиянии, которое она оказывает на движение заработной платы.

Впоследствии Хикс с удовлетворением отмечал, что анализ проблемы безработицы в первом издании его «Тео­рии заработной платы» был намного содержательней, чем в вышедшей четырьмя годами позже «Общей теории за­нятости, процента и денег» Кейнса. Действительно, в пер­вой из этих. книг можно найти более обстоятельное описа­ние причин существования различных групп безработных. Как по методологии, так и по общей направленности этот анализ мало отличается от теоретической характеристики-безработицы, содержавшейся в работах экономистов кемб­риджской школы (Ф. Эджуорта, А. Пигу и др.) и Кейнса. Буржуазных экономистов этого направления объединял - и до настоящего времени продолжает объединять - тезис о том, что важнейшим фактором существования постоян­ной безработицы неизменно-оказывается нежелание самих трудящихся работать (или их неумение, недостаточная энергичность и т. п.). В «Теории заработной платы» встре­чаются отдельные «зарисовки с натуры», свидетельствую­щие, например, о резких колебаниях занятости в ряде отраслей, и все же основная линия теоретического анализа, по существу, игнорирует тенденции развития капиталисти­ческого производства, законы капиталистического накоп­ления.

Основную часть нерассасывающейся армии безработ­ных составляют, по утверждению Хикса, те рабочие, ре­зультаты труда которых оказываются недостаточными для того, чтобы претендовать на получение «стандартной» за­работной платы. Некоторым людям «исключительно труд­но приспособиться к требованиям промышленной систе­мы» 2 , другие слишком инертны и не обнаруживают готов­ности к переезду, когда меняется размещение промыш­ленности, и т. п. И хотя в «Теории заработной платы» можно найти краткие упоминания о возможных измене­ниях спроса на рабочую силу - прежде всего сезонных колебаниях (!),-его теоретическая конструкция оказы­вается совершенно непригодной для объяснения скачко­образного увеличения числа рабочих и служащих, лишив­шихся заработка, и существования массовой застойной безработицы на протяжении 30-х годов. Исходя из приво­дившейся выше аргументации, оставалось, по-видимому, только предположить внезапное распространение некой загадочной эпидемии, связанной с массовым нежеланием работать, исчезновением производственной квалификации, навыков к труду и т. п. Чудовищные лишения, которые испытывали в то время миллионы безработных в различ­ных капиталистических странах, еще наглядней выявляли всю нелепость подобных субъективистских концепций, ав­торы которых пытались взвалить вину за безработицу на трудящихся.

В первом издании «Теории заработной платы» можно встретить ряд аналитических приемов, которые в после­дующий период, по существу, стали общепринятыми в за­падной экономической литературе. Так, рассматривая из­менения в распределении доходов, Хикс связывает их с процессами замещения между трудом и капиталом и вы­сказывает соображения относительно возможной эластич­ности такого замещения. Характеристики эластичности замещения между трудом и капиталом сегодня использу­ются в теории производственных функций, они играют су­щественную роль в современных буржуазных теориях распределения доходов. Широкое распространение полу­чило хиксианское определение «нейтральности» техниче­ских нововведений (характеристика таких нововведений, осуществление которых не меняет пропорций распределе­ния продукта между факторами производства).

В действительности, однако, по мысли автора «Теории заработной платы», технический прогресс чаще всего не носит нейтрального характера. Факты капиталистической действительности могут свидетельствовать о том, что при выборе новой техники предприниматели во многих случа­ях предпочитают имепно те виды оборудования, которые позволяют сильней всего уменьшить спрос на рабочую силу и тем самым не только сократить часть наемного пер­сонала, но и оказать серьезное давление на зарплату тех рабочих, которым еще удалось сохранить свое место. С момента появления фабричной системы машина, как пора-зал К. Маркс, преднамеренно используется капиталом как враждебная рабочем^ сила. Переход к более широкому ис­пользованию машин и превращение части рабочего насе­ления в относительно избыточное - таков метод, каким капитал быстрее или медленнее реагирует на повышение заработной платы.

Указанная тенденция получила отражение - в совер­шенно искаженном виде - в концепции «индуцированных нововведений». Повышение заработной платы (исходный пункт большинства теоретических рассуждении Хикса!) должно, по его словам, приводить в движение «индуциро­ванные нововведения» - такие нововведения, которые обеспечивают более активное замещение труда капиталом. В последующем развитии буржуазной теории, однако, во­прос об экономических и социальных последствиях трудо­сберегающего технического прогресса, по существу, «пото­нул» в нескончаемых спорах о том, насколько правомерно рассматривать результаты таких нововведений как за­мещение в рамках той же агрегатной производствен­ной функции (или же имеет место смещения кривой, переход к иным параметрам производственной функ­ции) .

Теоретические построения Хикса оказали заметное влияние и на последующее развитие неоклассических кон­цепций безработицы! В своих первых статьях и в книге «Теория заработной" платы» он пытался выделить в общей массе безработных различные компоненты: ту ее часть, ко­торая входит в активное предложение рабочей силы и ока­зывает непосредственное воздействие на движение рыноч­ных ставок заработной платы, и ту часть, которая хотя и лишена работы, но, по его утверждению, играет на рын­ках труда «пассивную» роль. Рассуждения подобно­го рода впоследствии получили дальнейшее развитие в теории так называемой естественной нормы безработи­цы.

После выхода в свет «Теории заработной платы» Хикс опубликовал ряд статей в ведущих теоретических журна­лах; две из них - «Еще раз о теории стоимости», вышед­шая в журнале Экономика в феврале 1934 г., и «Кейнс и классики», вышедшая в журнале Эконометрика в апреле 1937 г., - будут упоминаться в последующем изложении. В 1939 г. была издана главная его работа, посвященная теории стоимости,-«Стоимость и капитал »\(вышедшая за два года до этого в Париже книга Хикса «Математиче­ская теория стоимости» в несколько переработанном виде была включена в математическое приложение к работе «Стоимость и капитал»).

Стоимость и капитал. 20-30-е годы нашего столетия! в английской политической экономии обычно считаются «годами высокой теории» - периодом, который характери­зуется «необычайной концентрацией интеллектуальных усилий и появлением множества новых теоретических концепций». Именно в это время вышли в свет «Трактат о деньгах» (1930) и «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) Дж. М. Кейнса, «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933) Дж. Робинсон, «Торговый цикл» (1936) В. Харрода, «Торговля и кредит» {1928) Р. Хоутри, «Деньги» (1922) и «Банковская политика и уровень цен» (1926) Д. Робертсона, получившие впоследствии широкую известность работы Дж. Мида, Я. Роббинса и Дж. Шэкла. Но и в ряду этих работ книга Хикса «Стоимость и капитал» выделялась широтой и по­следовательностью теоретического анализа. П. Самуэльсон в своей книге «Основания экономического анализа» писал, что работа Хикса «Стоимость и капитал» займет свое место в истории экономической мысли рядом с классиче­скими работами Курно, Вальраса, Парето и Маршалла.

В последующие годы за книгой «Стоимость и капитал» прочно утвердилась репутация «классического труда». Она переиздавалась в Англии, была переведена на другие языки. В 1972 г. Хиксу была присуждена (совместно с известным американским экономистом К. Эрроу) Нобе­левская премия по экономике «за разработку теории об­щего равновесия и экономики благосостояния»; а такая характеристика, по мнению самого Хикса, относится к книге «Стоимость и капитал» (1939) и к работам, напи­санным между 1939 и 1946 годами, - работам, наметив­шим основные ливни той концепции, которую впоследст­вии стали называть «новой экономикой благосостояния». Выделяя заслуги Хикса в этой области, А. Линдбек, воз­главляющий в настоящее время комитет по Нобелевским премиям по экономике, отмечал в качестве важнейшей научной заслуги Хикса разработку микроэкономических основ теории общего равновесия.

Теоретические проблемы, излагаемые в книге «Стои­мость и капитал», более подробно рассматриваются в последующих разделах. Здесь же ограничимся лишь некото­рыми самыми общими характеристиками.

В книге «Стоимость и капитал» впервые после Мар­шалла предпринята попытка систематического анализа основ неоклассической теории. В книге содержатся много­численные ссылки на «Принципы политической эконо­мии» 1 , и все же свою главную задачу Хикс видел не просто в упорядочении и систематизации положений, вы­сказывавшихся самим Маршаллом и его последователями. Автор книги «Стоимость и капитал» стремится выйти за пределы традиционных схем, предлагая при этом не­сколько иную трактовку ряда исходных постулатов нео­классической теории. Постановка некоторых новых про­блем в этой книге определялась и тем, что анализ Хикса в гораздо большей степени, чем у Маршалла и его после­дователей, нацелен на рассмотрение хозяйственных свя­зей в системе общего равновесия.

Основное место в книге «Стоимость и капитал» зани­мают вопросы микроэкономической теории. Анализ носит подчеркнуто индивидуалистический характер. Хикс тща­тельно избегает всяких обобщений, не опирающихся на анализ операций отдельных участников хозяйственного процесса (вроде провозглашенного Кейнсом тезиса об убывающей предельной склонности к потреблению). (Содержанке книги «Стоимость и капитал» свидетельствует о том, что ее автор постоянно ориентировался не только на основные положения «Принципов политической экономии» Маршалла, но и на предлагаемую в этой работе логику исследования. И все же Хикс избирает -иную последовательность анализа и изложения по­лученных результатов (в предисловии он объясняет это стремле­нием сосредоточить внимание ва новых теоретических проблемах). Один из комментаторов, Д. Хелм, отмечал парадоксальную на первый" взгляд ситуацию, когда выясняется, чти Кейис, выступав­ший в роли «еретика», на самом деле в большей мере ориентиро­вался на теорию Маршалла, чем Хикс, претендовавший на роль бессворного продолжателя неоклассических традиций. Характерно, что и в последние годы Хикс неоднократно от­мечал глубокую пропасть между исследованиями равных уровне! в современной академической теории, отсутствие сколько-нибудь прочных микроэкономических оснований, на которые мог бы опе­реться макроэкономический анализ).

Во всех теоретических моделях предполагается, что 1) потре­битель поступает таким образом, чтобы обеспечить наи­большие значения своей целевой функции (функции ординалистской полезности), 2) предприниматель максимизирует величину получаемой прибыли. «Стоимость и капи­тал» - одна из первых работ, в которых нашли последова­тельное воплощение максимизационные принципы, лежа­щие в основе современной неоклассической теории. Вместе с тем было бы, по-видимому, неправильным и переоценивать новаторство Хикса, приписывать ему сколь­ко-нибудь решительный пересмотр основополагающих, суждений ортодоксальной неоклассической теории. Преж­де всего заметим, что многие положения Хикса служат, просто развитием и конкретизацией идей Парето, Эджуорта и Викселля. Во введении к первому изданию книги ав­тор отмечал, что ряд высказываемых в ней идей был под­готовлен дискуссиями в Лондонской школе экономики в первой половине 30-х гг.; в это время Хикс участвовал в работе семинара («кружка») Л. Роббинса, в который входили также Н. Калдор, Дж. Шэкл, Р. Аллен, А. Лернер и другие известные экономисты. Особенно важно подчерк­нуть следующий момент: предпринятая Хиксом «чистка» в сфере теории субъективной полезности носила, как бу­дет показано ниже, весьма ограниченный, во многих слу­чаях чисто поверхностный и непоследовательный характер.

В годы второй мировой войны Дж. Хикс в соавторстве со своей женой Урсулой Хикс и английским экономистом Л. Ростэсом издал книгу «Обложение военного богатства» (1941), а затем -вновь в соавторстве с У. Хикс - работы «Критерии расходов местных органов власти» (1943) и «Время налогов, взимаемых в Великобритании местными органами власти» (1945). В них рассматривались наибо­лее острые вопросы функционирования местных бюджетов Англии в условиях военной экономики.

В 1942 г. Дж. Хикс опубликовал книгу «Обществен­ный строй: введение в экономическую теорию». Эту работу вряд ли можно отнести к числу серьезных монографиче­ских исследований. Книга «Общественный строй...» пред­ставляла собой попытку систематического изложения в популярной форме основных идей «ортодоксальной» эко­номической пауки. Бросалось в глаза не столь привычное построение книги: автор выступал против традиционного

Этим принципам и их «универсальной» роли посвятил свое выступление по случаю вручения Нобелевской премии во экономи­ка П. Самуэльсон разделения вводных курсов на сугубо теоретические и при­кладные. Изложение самих общих понятий (разделение труда, теория стоимости, концепция «национального капи­тала» и др.) чередовалось с рассмотрением ряда конкрет­ных экономических и статистических вопросов (характе­ристика важнейших демографических показателей, методы измерения основного капитала, элементы теории индексов и т. п.).

После выхода в свет книги «Стоимость и капитал» имя Хикса стало пользоваться широкой известностью, и новая работа английского экономиста вскоре стала одним из по­пулярных учебных пособий в английских и американских университетах. К ионцу 60-х-началу 70-х годов (когда ее потеснили более современные элементарные курсы) книга «Общественный строй...» выдержала четыре изда­ния. В 1945 г. А. Харт издал в США книгу Хикса, «адап­тированную» применительно к характеристикам амери­канской экономики.

«Вклад в теорию торгового цикла». Кризис 1948- 1949 гг. опроверг утверждения ряда буржуазных авторов о том, что капиталистическое хозяйство, ступившее в годы второй мировой войны на путь «управляемого развития», сможет избавиться от кризисов и в послевоенные годы. В опубликованной в 1950 г. монографии «Вклад в теорию торгового цикла» Хикс с самого начала исходит из поло­жения о том, что развитие капиталистической экономики на протяжении последних полутора столетий характери­зовалось - ив последующий период, по-видимому, будет характеризоваться - циклическими колебаниями.

Автор ссылается на разработку элементов теории цик­ла рядом западных экономистов (Дж. М. Кейнс, Р. Фриш и др.), но ни один из них, по мнению Хикса, не смог раз­вить «синтезирующей», общей теоретической концепции. Важное достоинство концепции, развитой в книге «Вклад в теорию торгового цикла», ее автор видит прежде всего в том, что она опирается на четко сформулированные прин­ципы экономической динамики: в книге используется тео­ретическая модель хозяйственного роста, предложенная Р. Харродом. Особенности циклического движения в этой концепции, по существу, сводятся к отклонениям от трендовой траектории расширения производства.

Рассматривая стандартную модель взаимодействия мультипликатора и акселератора, предложенную П. Самуэльсоном в 1939 г., Хикс отмечает необходимость ее существенной модификации. Некоторые его соображения носят, скорей, «технический» характер, однако принци­пиально важным ему представляется введение в теорети­ческие схемы объективных ограничений, на которые неиз­бежно наталкивается процесс расширения производства. В условиях динамичной экономики, разумеется, и сами ограничения претерпевают существенные изменения (сле­дуя терминологии автора, растет высота самого «потол­ка»), и все же спрос на соответствующие факторы произ­водства в ходе циклического подъема расширяется значи­тельно быстрей, чем их предложение. Нетрудно видеть, что подобная трактовка процессов хозяйственного роста в иррациональной форме отражает некоторые острые про­блемы развития английской экономики в условиях второй мировой войны, а также в первые послевоенные годы.

В книге «Стоимость и капитал» Хикс выделял два возможных «пути» завершения циклического подъема: переход к денежно-кре­дитным рестрикциям и исчерпание условий дальнейшего расшире­ния производства (последний вариант не сводился просто к нехват­ке производственных ресурсов, а связывался прежде всего с завер­шением основной части ранее намеченных инвестиционных проек­тов). В новой работе кредитно-финансовые аспекты циклического развития как бы отодвигались на второй план; вся энергия подъема приписывалась «взрывному характеру» инвестиций, а последующее циклическое сокращение производства - фи­зической ограниченности производственных ресурсов. Резкое со­кращение кредита могло лишь способствовать циклическому падению хозяйственной активности.

В 70-х годах, однако, растущее влияние монетаристской кон­цепции отражалось, в частности, в том. что некоторые экономисты занялись такой модификацией модели Хикса. которая учитывала бы.воздействие денежно-кредитной политики.

В рамках указанных предположений Хикс конструиру­ет теоретическую схему цикла, выделяя следующие четы­ре фазы: 1) подъем, ва протяжении которого производство расширяется от низшей равновесной точки (достигнутой в фазе депрессии) до столкновения с «потолком» ограни­чений; 2) предельный бум (Full Boom), когда производство движется вдоль ограничивающей траектории; 3) падение производства (автор тщательно избегает понятия «цикли­ческий кризис», используя термин «кризис» лишь для ха­рактеристики сильных потрясений в кредитно-денежной сфере); 4) после того как продолжительное падение произ­водства достигло низшей точки, наступает фаза депрессии, когда наконец устанавливается равновесие экономических сил. Таким образом, уже в самой характеристике фаз цик­ла проявляются теоретическая узость концепции, трактовка цикла как некой совокупности отклонений от равновесной траектории: лишь пребывание в фазе депрессии могло бы обеспечить экономике достаточную устойчивость.

Распространение концепции Самуэльсона - Хикса зна­меновало углублявшийся кризис психологической теории цикла, занимавшей важное место в работах представите­лей кембриджской школы (прежде всего в работе «Про­мышленные колебания» А. Пигу). Стремясь как-то огра­ничить полумистическую роль настроений, неуловимых оттенков предпринимательской психологии, эти авторы выдвинули в центр анализа некоторые вполне «осязае­мые», лежащие на поверхности технические изменения (нововведения) и складывающиеся технико-экономические соотношения.

Такой поворот в развитии теории цикла должен был, по замыслу сторонников новых концепций, свидетельствовать о большей реалистичности их подхода. На практике, однако, с самого начала выявилась внутренняя ограниченность подобного метода. И дело даже не столько в пресловутых ссылках Хикса на исчерпание ресурсов рабочей силы к концу подъема как на важнейший фактор, обусловливаю­щий последующее циклическое падение производства, хотя при существовании не рассасывающейся ни при какой конъюнктуре армии безработных - армии, которая на про­тяжении последних десятилетий постепенно расширя­лась, - подобные ссылки выглядят не менее загадочно, чем апеллирование к некой искони присущей человече­ской психологии смене волн оптимизма и пессимизма. Дело прежде всего в самой методологии анализа, отражающей фетишизацию капиталистических отношений. В свое время К. Маркс отмечал, что в условиях буржуаз­ного строя капитал все больше и больше приобретает вещный облик, все больше из отношения превращается в вещь, - «в вещь, обладающую фиктивной жизнью и само­стоятельностью, вступающую в отношение с самой собой... Это есть форма его действительности, или, точнее, форма его действительного существования. И в этой именно фор­ме он живет в сознании его носителей, капиталистов отражается в их представлениях». В центре внимания со­временных буржуазных экономистов оказываются не те ко­ренные черты капиталистической системы, с которыми ор­ганично связано само существование циклических колеба­ний хозяйственной активности, а некоторые - подчас произвольно вырванные из общего контекста - технико-экономические соотношения, например сильно упрощен­ная в своем аналитическом виде зависимость между раз­мерами капитала в товарной и производительной формах (модель акселератора), - зависимость, в которой, выра­жаясь словами К. Маркса, капитал-вещь обладает фик­тивной жизнью и вступает в отношение с самой собой. Анализ тех или иных конкретных пропорций может ока­заться плодотворным лишь в том случае, когда он сопро­вождается выявлением роли этих соотношений во всей системе воспроизводства общественного капитала, в меха­низме обострения его внутренних противоречий.